特朗普的免疫裁決在選舉前設立了“小審判”-彭博社
Erik Larson
唐納德·特朗普攝影師：漢娜·貝爾/彭博社美國最高法院的裁決認為總統在官方行為中對刑事指控有一定豁免權，為今年夏天晚些時候關於唐納德·特朗普試圖推翻2020年選舉的高風險“迷你審判”鋪平了道路。
這樣一場聽證會的時間將是至關重要的，特朗普重返白宮的競選活動正處於高潮，而與總統喬·拜登的再次對決則在背景中。這很可能是選民在投票前看到政府最好證據的唯一機會。
最高法院將很快把案件交還給之前裁定特朗普沒有豁免權的美國地方法官塔尼婭·楚特坎。現在她將根據最高法院的裁決重新評估起訴書中的每項指控，並確定特朗普的行為是官方行為還是私人行為。
為了做到這一點，楚特坎很可能會在今年夏天晚些時候舉行一場持續數天的聽證會。特朗普的律師和特別顧問傑克·史密斯將提出新證據、論點和關於導致1月6日美國國會大廈騷亂的事件的證詞，基本上是最終陪審團審判的公開預演。
觀看：最高法院裁定特朗普在試圖推翻2020年選舉結果時對刑事指控有一定豁免權。凱利·萊因茲報道。
“這場聽證會可能會演變成一場在性質上也將是政治性的事情，”前聯邦檢察官大衞·韋因斯坦説道。“這將是檢方向法官和公眾展示他們擁有的證據，證明前總統沒有豁免權的唯一機會。”
Chutkan在聽證會之前肯定會從雙方那裏得到詳盡的簡報，因為他們在爭論根據最高法院的指導，特朗普的官方行為不能被用來對付他的證據。
檢察官可能會試圖通過首次提供特朗普被指控的共謀者的證詞來加強他們的案件，這些共謀者之前從未被公開透露過，Weinstein説。這些人之前曾秘密出庭作證，面對聯邦大陪審團，現在他們的證詞可能比以往任何時候都更需要，以説明特朗普的行為是私人行為而不是官方行為，他説。
最高法院批評下級法院在沒有對特朗普做出全面簡報的情況下對他做出裁決。這意味着預期的迷你審判將需要更詳細地重新審視起訴書的每個方面。但與陪審團審判不同，政府不需要證明特朗普的行為是私人行為。
“這位法官將考慮的是政府是否提供了足夠的證據來反駁最高法院創造的豁免推定”，根據Weinstein的説法。“他們將通過展示這些行為是否超出了他的官方職責的邊界，並且是私人的方式來做到這一點。”
Smith也可以試圖通過預先修改起訴書來簡化流程，刪除任何問題細節並縮小爭議。
一旦高風險的聽證會結束，Chutkan將就哪些起訴書方面符合最高法院的指導發表裁決。任何裁決幾乎肯定會上訴，為到達最高法院打開另一條道路，並進一步延遲陪審團審判。
“除非法官完全駁回這起案件，這似乎不太可能，我想特朗普會上訴，”前聯邦檢察官芭芭拉·麥誇德説。“通過上訴法院的審理將延遲這起案件的審判，直到2025年或更晚。”
閲讀更多： 跟上特朗普審判的步伐：時間線
到那時，問題可能已經沒有意義了，因為特朗普表示，如果他贏得選舉，他將指示司法部撤銷這起案件。
特朗普被指控密謀欺詐美國，通過宣傳虛假的選民欺詐指控，向司法部施壓進行虛假調查，敦促時任副總統邁克·彭斯阻止拜登的勝利認證，最後煽動人羣在2021年1月6日衝擊國會大廈。
大法官約翰·羅伯茨寫道的多數意見稱，特朗普有權對與施壓司法部有關的指控享有豁免權。羅伯茨表示，特朗普與彭斯的談話也可能符合條件，多數人認為。羅伯茨表示，其他一切都需要對起訴書中廣泛且相互關聯的指控進行“仔細分析”。
閲讀更多： 特朗普最高法院豁免權測試私人行為與官方行為
觀看：拜登對最高法院裁定特朗普在試圖推翻2020年選舉結果方面享有某些豁免權的回應。
丘特坎將不得不確定剩下的所謂行為是否屬於官方行為，包括特朗普與搖擺州政客聯繫，試圖向彭斯和美國參議院發送虛假總統選舉人。多數意見暗示剩下的爭論可能會很複雜且耗時。
華盛頓的法官，前總統巴拉克·奧巴馬的任命者，還需要更詳細地審查特朗普在起訴書中頻繁出現的推特和演講，以獲得更好的背景信息，羅伯茨表示，補充説這種分析“必須具體問題具體分析，可能會很具挑戰性。”
“與特朗普被指控與司法部互動不同，這種被指控的行為無法簡單地歸類為特定的總統職能，”羅伯茨寫道。
烏克蘭總統沃洛迪米爾·澤連斯基表示，唐納德·特朗普應該提出他快速結束與俄羅斯戰爭的計劃，並警告任何提議必須避免侵犯國家主權。
“如果特朗普知道如何結束這場戰爭，他應該今天告訴我們，”澤連斯基在基輔接受彭博電視台採訪時説。“如果烏克蘭獨立面臨風險，如果我們失去國家地位 - 我們希望為此做好準備，我們想知道。”