特朗普仍然不明白為什麼普京的俄羅斯在烏克蘭開戰 - 彭博社

Marc Champion

理解普京的觀點至關重要。

攝影師：SERGEI GUNEYEV/AFP還有更多驚喜？

攝影師：AURELIEN MORISSARD/AFP在上世紀九十年代的莫斯科，我記得有一位俄羅斯熟人會表演一個晚餐後的小品。她站在一個剛剛解體的蘇聯帝國的大粉紅牆地圖旁，用棍子敲擊俄羅斯的新鄰國，然後像一個略顯瘋狂的老師一樣大喊：“這裏！我們的！”、“再這裏！我們的！”依次敲擊每個前蘇聯加盟共和國，然後轉向阿拉斯加、加利福尼亞等地。

當然，她是在嘲笑該國的新法西斯民族主義者，他們成立了一個名叫“Nashi”的團體。當時看起來很有趣，但回想起來就不那麼好笑了。

Bloomberg觀點拜登和英國的獨立日市場在工黨執政下表現更好嗎？並非如此歐洲央行需要保持實力以縮小債券利差馬克龍還有最後一次冒險的擲骰子機會來阻止勒龐這是1993年，哈佛教授塞繆爾·亨廷頓發表了他備受爭議的《外交事務》文章“文明的衝突？”，預測世界不會接受西方價值觀，而是會沿着宗教和文化的界線分裂和鬥爭。我已經遇到過民族主義者和cosplay的哥薩克人與親俄分裂分子在格魯吉亞和摩爾多瓦交戰，但他們與克里姆林宮關係不好。然而到了2014年，普京總統採納了他們的想法，吞併了克里米亞併入侵了烏克蘭。

西方領導人需要更好地理解俄羅斯在所謂的鄰近地區的動機，如果他們要正確解讀普京結束烏克蘭衝突的方法。我們自然而然地自我中心，認為一切都圍繞着我們。在談到前美國總統唐納德·特朗普的純自戀時，更不用説了，他最近在一個播客中堅持説，如果他仍然在2022年2月在白宮，普京就不會入侵烏克蘭，因為，嗯，他就是特朗普 —— 哈馬斯也不敢攻擊以色列。他説，問題的根源，正如普京和太多其他人所説的那樣，是北約決定讓前蘇聯集團的新成員加入。

普京顯然對北約擴張感到憤怒。然而，這裏的重要問題是為什麼，以及如果北約不存在，俄羅斯是否仍會入侵鄰國。最後一部分的答案當然是一種反事實，但大多數證據指向是的，因為這主要不是關於我們。而是關於俄羅斯。

在上世紀90年代，納什看起來像恐龍，但俄羅斯的民族主義者在一件事上是對的：1991年蘇聯解體只標誌着一個有爭議的帝國崩潰的開始，而不是結束。這個國家只是開始一個過程，弄清楚成為俄羅斯人意味着什麼，而不是迴歸到某種想象中的普世，實際上是西方的標準。俄羅斯以前從未是一個威斯特伐利亞式的民族國家。新的後蘇聯邊界看起來是不自然的，不僅僅是對普京這樣的前克格勃特工。我在上世紀90年代遇到的很少有俄羅斯人認為烏克蘭是一個真正的國家，也不認為白俄羅斯或者哈薩克斯坦是。

克里姆林宮花了一段時間才完全闡明作為後蘇聯俄羅斯人應該意味着什麼，並找到一個標籤來描述這種關於國家邊界在哪裏結束的模糊性。普京開始在2012年左右將俄羅斯定義為“國家文明”（而不僅僅是一個民族國家），但直到2023年的《俄羅斯聯邦外交政策概念》中才成為一個完全發展的學説。該文件宣稱“俄羅斯作為一個獨特的國家文明的特殊地位”，負責“俄羅斯世界”內的所有人民。

這個想法對於設定普京可能在烏克蘭和多長時間內和平的情況至關重要。這也很重要的是要記住，俄羅斯從來不只是對威脅做出反應的受害者，而是追求自己的擴張和轉型議程，**，**它認為這是積極的。

這就是為什麼普京在2013年對烏克蘭決定與歐盟簽署貿易和聯盟協議做出如此激烈的回應——這項協議威脅到了他對烏克蘭的計劃。當時，烏克蘭的憲法禁止加入任何軍事聯盟，北約成員資格也不在任何人的議程上，甚至對烏克蘭來説都是不可能的。這個障礙直到2014年12月才被移除，這是普京吞併克里米亞並派遣俄羅斯軍隊和坦克參與烏克蘭東部戰鬥九個月後的事情。

將俄羅斯定義為與西方對立的國家文明的這種理解方式現在正在教給年輕人，他們可能更容易受到西方理念和文化的影響。截至去年9月1日，每位進入俄羅斯大學的學生都必須學習一門名為《俄羅斯國家建設基礎》的新必修課程。

核心命題是，俄羅斯作為一個國家文明，“繼承了千年歷史和政治經驗，所有先前存在於我們國家領土上的國家：俄羅斯土地，俄羅斯國家，俄羅斯王國，俄羅斯帝國，蘇聯。”嵌入這個版本的歷史是一個巨大的項目。這包括任命副校長為現代大學政委，負責課程的意識形態內容，並將近6000名教授送到“再培訓”中心。

還有一個新的共產主義時代少先隊的化身，稱為“第一運動”，於2022年推出，旨在向約500萬兒童教授集體主義等被視為俄羅斯傳統的價值觀，與西方個人主義的頹廢形成對比。初中歷史教科書也已被整理並更換為少數新的經過批准的標題。

俄羅斯的學生現在被告知，烏克蘭這個名字從未是一個民族或種族的稱謂，而是指俄羅斯邊境領土的一個區域。就像之前的許多帝國一樣，俄羅斯的官方文本描繪了一個有時是種族滅絕的擴張歷史，作為一種無私的負擔，主要由俄羅斯族羣代表不太文明的民族承擔。

文明並非靜止不變，較小的國家和普通人也可以發揮作用。許多烏克蘭士兵在抵抗他們經常稱為莫斯科的入侵時，來自東部的俄語使用者。即使在戰爭繼續進行的6月25日，烏克蘭（和摩爾多瓦）開始與歐盟進行談判，不僅涉及貿易，還包括全面成員資格，這是一個可以描述為文明的選擇。這個過程涉及採納超過10萬頁的法律，被稱為《共同體成文法》，這將使這兩個國家看起來更像波蘭和羅馬尼亞，而不像俄羅斯。

從克里姆林宮看，這場競賽確實是生死攸關的，不是因為它擔心北約部隊會跨越其國際公認的邊界發動進攻，而是因為即使加入西方機構的前景也會鼓勵莫斯科的前殖民地抵制克里姆林宮的擴張計劃。如果俄羅斯不僅僅是一個民族國家，而是一個大國文明，那麼失去控制烏克蘭的機會意味着失去了大國潛力。

對烏克蘭主權構成的問題對普京的世界觀是顯而易見的。但這也是歐洲的問題，因為俄羅斯的文明項目的終點並不明確，以及烏克蘭的吸收如何增加其野心。 “俄羅斯世界” 既龐大又模糊。那麼該怎麼辦呢？允許普京強加他的“國家文明”，還是在烏克蘭制止他？

俄羅斯並非第一個抵抗失去長期殖民地的帝國，因此其嘗試並不獨特。但很少有人會認為哈布斯堡、奧斯曼、英國或法國帝國有權保留甚至恢復其帝國主張，或者渴望這樣做是“挑釁的”，或者世界如果它們能夠堅守住會更好。

理解普京的展望是理解他要求俄羅斯鄰國“中立”和“非軍事化”並非他的最終目標的關鍵。這是重建俄羅斯國家文明和莫斯科作為大國中心地位的先決條件。針對烏克蘭的每一個和平提議都需要牢記這一事實。如果曾經和未來的特朗普總統想要扮演調解人的角色，那當然可以。但他應該先閲讀克里姆林宮的新大學教科書。

彭博觀點更多：

​​​​​想要更多彭博觀點？ OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**

“停止竊取”法語怎麼説？

極右翼領袖瑪琳·勒龐本週在週日議會選舉決賽前採取了特朗普式的語調，指責總統埃馬紐埃爾·馬克龍通過官方任命策劃了一場“行政政變”，如果她贏得多數，將限制她的政黨執政能力。有關政變的談論是無稽之談，但突顯了勒龐執政機會日益嚴峻的挑戰。炮製。