伊朗選舉鬧劇給我們提供了一個警示故事 - 彭博社
Marc Champion
伊朗最高領袖阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊在2024年6月28日的德黑蘭舉行的總統競選決選中投票。
攝影師：Atta Kenare/AFP/Getty Images
事實還是虛構？
攝影師：Richard A. Brooks/AFP/Getty Images
反對派在第一輪選舉中獲勝，迫使進行決選，一切取決於第三方選票的去向。不，這不是在法國 — 而是在伊朗。在法國極右勢力的崛起、美國總統喬·拜登的車禍式辯論以及英國保守黨即將自我毀滅的激動人心之際，你可能錯過了這一點。然而，伊朗的經歷值得關注，至少作為一個提醒，告訴我們應該投票選什麼以及為什麼。回顧一下，伊朗正在進行一場突擊競選，以取代在五月直升機墜毀中去世的總統埃布拉欣·拉伊西。拉伊西也被培養為繼任85歲的阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊擔任最高領袖的人選，這個未經選舉的職位 — 正如標題所示 — 在伊斯蘭共和國中最為重要。
Bloomberg觀點法國的勒龐障礙正在消失。債券市場不會AI的腦霧不會阻止藝術的清算工黨的財富税能填補英國的財政漏洞嗎？對遊客進行價格欺詐是可以的賴西的死對政權構成了挑戰。他並不受歡迎，所以哈梅內伊動用了所有手段來確保他的門徒在2021年總統選舉中獲得令人信服的支持。儘管伊朗一直擁有一種非常受控制的民主形式，排除了任何質疑伊斯蘭共和國神權體制的對手，但這一次所有真正民主選擇的假象都被拋棄了。沒有任何候選人提出改革現有體制的，像穆罕默德·哈塔米（1997年至2005年總統任期）那樣的人被允許競選。甚至由前總統哈桑·魯哈尼（2013年至2021年）代表的政權温和派也只能推舉一位前央行家，沒有成功的前景。這個詭計奏效了，賴西以壓倒性的75%的選票獲勝。但這是以創紀錄的最低投票率為代價的，根據政權自己的選舉統計，比上次選舉下降了近25個百分點。此後，賴西加深了政府與越來越多伊朗人之間的分歧。在打擊女性着裝規定的行動中，一名年輕女子瑪莎·阿米尼因未按規定方式戴頭巾而被伊朗道德警察拘留後死在拘留所。隨後在2022年和2023年發生的抗議活動是自伊朗伊斯蘭革命以來規模最大的，僅在數百人死亡後才被平息。那麼如何選舉一位取代已故總統的人呢？哈梅內伊的守護者理事會——選舉的守門人——再次允許一個體制改革派參選，旨在提高投票率。這不是該運動的領導人之一，他們要麼被監禁，要麼被軟禁，而是前心臟外科醫生馬蘇德·佩澤什基安，他曾在哈塔米任內擔任衞生和醫學教育部長，並曾被禁止參加2021年對賴西的競選。佩澤什基安承諾要確保更人道地執行頭巾法規。他還表示，他將嘗試通過與西方修補關係來改善糟糕的經濟狀況，並重新參加核談判。他在週五的第一輪投票中以44.36%對40.35%擊敗了他的極端保守派對手賽義德·賈利利。被認為受到伊朗強大的伊斯蘭革命衞隊青睞的更務實的強硬派穆罕默德·巴格爾·加利巴夫獲得了14.4%的選票。然而，關鍵人物是投票率，39.93%的投票率比2021年再降低了8個百分點。正如國際危機組織的伊朗主任阿里·韋茲對我説的那樣，所有參與者都是輸家。政權和佩澤什基安都輸了，因為投票率太低；賈利利和加利巴夫因為被擊敗而輸了。顯然，數百萬伊朗人也決定如果繼續參與這場民主的騙局，他們只會輸。最好將投票率視為對體制的一種公民投票。值得仔細考慮這個相當絕望的決定。首先，伊朗選舉可能是虛偽的，但它們確實會影響政策。哈塔米和魯哈尼做出了不同的決定，包括嚴格執行頭巾法規的程度以及是否與西方接觸，而保守派總統，如賴西或馬哈茂德·艾哈邁迪內賈德則做出了不同的決定。對於決定是否參加7月5日第二輪投票的伊朗人來説，選擇是在確保他們的處境略有改善和堅持等待體制變革之間，後者可能帶來混亂和重生。如果他們再次不參與，賈利利幾乎肯定會獲勝，獲得大部分加利巴夫的選票。在以色列對加沙的戰爭背景下，對外界來説情況至少同樣令人擔憂。賈利利在社會保守方面與賴西一樣，但在外交政策上更加鷹派，在一個地區衝突似乎更加臨近的時候，包括核問題。哈梅內伊發出戰爭和和平的呼籲，但政府的累積決定可能會擴大或縮小通往戰爭的道路。更廣泛地説，在西方越來越多的選民對看似已經耗盡瞭解決不平等、生產力下降和移民增加等關鍵問題的中間派政黨感到絕望的情況下，值得記住的是，擁有真正改變領導人的權力是寶貴的，很容易失去，並且應該是我們投票的首要任務。在歐洲和美國，今天很少有人經歷過沒有民主制度保護以及政治中立所產生的後果。無論是左派還是右派，我們都應該對那些從事宗教或社會絕對主義、煽動分裂、忽視司法獨立等民主防護措施或提供治標不治本解決方案的人是否值得信任來保護我們最基本的權利提出一些艱難的問題。如果你不確定這些價值有多重要，問問一個伊朗人吧。
彭博觀點更多：
想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**
是否曾經注意到科幻小説對未來技術的預測是錯誤的？我們沒有得到飛行汽車，而是得到了引發文化戰爭的病毒推文。我們沒有手腕上的傳真機，而是得到了表情包。我們對人工智能也有類似的現實檢驗。科幻描繪了一個未來，計算機以機器人的方式提供可靠信息。然而，企業嘗試將生成式人工智能工具插入其基礎設施後發現，這些工具“產生幻覺” 並犯錯誤。它們幾乎不可靠。而這些工具本身也不僵硬和機械化。它們幾乎是異想天開的。
“我們以為人工智能會是‘終結者’，但事實證明它更像畢加索，”EyeLevel.ai創始人尼爾·卡茨説，該公司幫助企業讓生成式人工智能模型在插入其數據時達到95%的準確性。卡茨預測，在經過另外三到五年的調試後，這種可靠性水平將在人工智能領域普遍存在，這意味着該技術可以對金融或醫療保健公司的核心運營產生實質性的幫助。儘管如此，這並不意味着生成式人工智能還沒有產生產業變革性的影響。只是這種影響並非其創造者所設想的方式。