英國大選：工黨獲勝將給英國一個從保守黨中贖回自己的機會 - 彭博社

英國主要反對黨工黨似乎將在週四晚間的出口民調中獲得壓倒性的選舉勝利。

攝影師：OLI SCARFF/AFP也免疫。

攝影師：Chip Somodevilla/Getty Images自裏希·蘇納克在7月4日宣佈大選的雨淋濕的聲明以來，一個問題一直困擾着英國政治：工黨會以壓倒性優勢贏得選舉，還是隻是普通多數？

英國廣播公司（BBC）於晚上10點發布的出口民調顯示，工黨的確將以壓倒性優勢獲勝。預測工黨將在650個議席的議會中贏得410個席位，保守黨131個，自由民主黨61個，改革黨13個，蘇格蘭民族黨10個，威爾士黨4個，綠黨2個。當然，出口民調並非絕對可靠：2010年，他們認為英國將迎來懸而未決的議會，而不是大衞·卡梅倫的勝利。此外，還有大量的三方邊緣席位使情況變得複雜。

Bloomberg觀點印度銀行知道氣候是它們最大的威脅新加坡正在加大對全球人才的限制唐納德·特朗普的免疫裁決也保護了喬·拜登為什麼要將全球貿易與中國脱鈎如此困難總體輪廓仍然清晰。如果出口民調準確，基爾·斯塔默將贏得歷史性勝利，這是該黨繼1997年託尼·布萊爾179個席位多數之後的第二大勝利。保守黨可能獲得了歷史上選票份額最低和席位數最低的成績，給保守黨14年統治帶來了一場恥辱性的結束。

這次選舉更多地是反對保守黨而不是支持工黨的選舉。與布萊爾和新工黨，甚至2015-2019年的傑里米·科爾賓周圍的激動氣氛完全不同。相反，這更多地是一種沉悶的決心，通過任何必要手段擺脱託利黨，包括大量的 t 戰術投票，這在英國體系中相對罕見。

工黨的絕大多數可能也將建立在選民的狹窄份額上。右翼選票在保守黨和改革黨之間分裂。自由民主黨預計會表現不錯。這包含一個警告：如果斯塔默未能實現他承諾的改進，選民可能會迅速反對他。在分裂的英國，反現任者是王道。

然而，無論你提出什麼樣的資格，一場壓倒性的勝利仍然是一場壓倒性的勝利。

當工黨的重要人物哈特利·肖克羅斯在1946年宣佈“我們現在是主人”時，工黨的多數派為145；明天之後，工黨在威斯敏斯特的主導地位很可能會比那還要顯著。支離破碎的保守黨將被分裂派和温和派之間的派系鬥爭所吞噬，分裂派認為他們之所以失敗是因為他們不夠純粹，而温和派則希望回到中間——如果改革黨領袖奈傑爾·法拉奇在克拉克頓獲勝，這似乎是幾乎肯定的，因為出口民調錶明改革黨將贏得驚人的13個席位，這場鬥爭將變得更加有毒。預計排名第三的自由民主黨廣泛支持工黨的計劃。更重要的是，傾向於左翼並對保守黨混亂感到厭倦的白廳機構將對工黨的勝利感到高興。

英國的新主人會給我們帶來什麼？工黨一直小心保留最大程度的行動自由，對重要問題給出模糊的答案。即使在選舉活動的聚光燈下度過了六週，斯塔默仍然是一個謎。但有三件事是清楚的。

第一，新工黨將是穩定的力量。斯塔默對黨機構實行無情的控制。在贏得領導地位後，他的首要任務是清除極左派，他以令人欽佩的無情手段做到了這一點，包括驅逐了科爾賓本人（他作為獨立候選人競選他的老選區伊斯靈頓北）。但在去科爾賓化黨派的同時，他也斯塔默化了它，讓自己的人掌握權力，並完全控制了議會候選人的選拔過程。即將入職的眾多議員唯一的共同點是他們忠於黨領袖。

這種穩定與保守黨執政期間的混亂形成鮮明對比，那段時間更像是一個旋轉木馬，而不是嚴肅的執政實踐：五位首相，其中一位只堅持了短短49天，七位財政大臣，八位外交大臣和16位住房大臣。特蕾莎·梅因為缺乏多數派支持而無法達成脱歐協議。鮑里斯·約翰遜雖然有多數派支持，但卻沒有執政才能。

這種新的穩定也與許多民主世界的混亂形成對比。在美國，第二任唐納德·特朗普政府的機會正在增加。在法國，政治體系面臨癱瘓。在德國，政府軟弱。英國相對新獲得的穩定可能會使其成為資本的吸引力避風港，並使斯塔默成為自由秩序的捍衞者中日益減少的一羣領袖。

第二個清晰度是對歐洲和全球機構更具和解態度。斯塔默已經排除了任何嘗試在短期內重新加入單一市場或關税同盟，更不用説歐盟了。脱歐不會被撤銷，尤其是因為選民不願意再次忍受脱歐公投所帶來的政治噩夢，即使是相反的情況。但斯塔默是一位以人權律師為背景的人，他相信國際自由秩序，本能上是一個相信通過合作和正當程序解決問題的制度主義者。他最大的問題很可能是，在一個越來越被國家民粹主義者和交易者主導的歐洲，他過於注重規則。

第三個是工黨將採取務實的政府方式。斯塔默對宏大願景或意識形態模板不感興趣。例如，他從布萊爾那裏得到了很多關於政府運作方式的建議，可能會從託尼·布萊爾研究所招募員工，但他拒絕模仿前任對市場改革的熱情。

工黨領袖已經明確表示，他將把重點放在一個問題上 —— 改善英國令人沮喪的增長率。但他將從不同的方向和不同的思想傳統來解決這個問題 —— 建造房屋以及建立國家能源公司，改善培訓以及改革規劃。他的傳記作者湯姆·鮑德温將他的領導風格比作棘輪：他專注於解決特定問題，然後從那裏開始，迭代但不懈。他的目標的模糊性很可能與他選擇的齒輪的精確邏輯相結合。

在所有這些事情中，有很多需要擔心的，正如我之前所説的。斯塔默的政黨根深蒂固地植根於公共部門。例如，他強大的幕僚長蘇格雷，是一位前公務員，他唯一的私營部門經驗來自於在北愛爾蘭經營一家酒吧。斯塔默的教育政策充滿了舊工黨的階級仇恨和水平下降。

但也許在擔心之前，我們應該給自己一些慶祝的時間。斯塔默有望為英國政府機器注入一些活力，這個機器在中心一直困擾着分裂和混亂。他專注於最重要的問題 — 提高增長率，從而提供資金支持公共服務並改善生活水平。他有很大機會恢復全球對一個在最近幾年裏經常成為笑柄的國家的尊重。

憑藉壓倒性多數、紀律嚴明的團隊和對權力的無情本能，斯塔默應該處於一個良好的位置，可以恢復一些保守黨一直努力摧毀的尊重。

美國最高法院在本週一的任期最後一天以轟動的方式結束了。法院的最終裁決，為總統在任期間所做的大部分事情賦予了刑事豁免權，引發了一場批評的風暴。

很多批評都來自那些傾向於支持喬·拜登總統並反對前總統唐納德·特朗普的人。至少有些批評是當之無愧的。但批評者可能忽略了使用刑事起訴作為懲罰政治敵人的危險更大的問題。事實上，如果特朗普在11月再次當選，可能會是拜登最受益的人，因為法庭現在提供了保護。