匹茲堡海盜隊説了一番好話 - 彭博社

買家後悔。

攝影師：約翰·費希爾/蓋蒂圖片 北美那一定很痛。

攝影師：斯特凡諾·雷蘭迪尼/法新社/蓋蒂圖片

賓夕法尼亞州對匹茲堡海盜隊及其頻繁失敗的方式感到厭倦。在為俱樂部的大部分 $2.735 億球場 提供資助20多年後，該州及其棒球迷們只經歷了 四個賽季勝利（沒有世界大賽冠軍）。這不僅僅是糟糕的棒球表現；根據賓夕法尼亞州獨立財政辦公室（IFO）的 新報告，這些失敗的賽季讓居民損失了數百萬美元的經濟活動。

現在，兩名共和黨州議員要求海盜隊開始取得勝利，以便為賓夕法尼亞人提供更好的棒球投資回報。這是其他州和城市在與職業體育團隊談判球場協議時應考慮的一個想法。

彭博觀點盧斯博士和理查德·西蒙斯幫助我們擺脱道德多數派動物福利正在改善，但並非歸功於激進分子禽流感和極端高温是一種危險的組合全球科技中斷需要行動，而非接受正如我之前所寫過的，城市和州可能本不應該資助體育場。它們是糟糕的公共投資，帶來微弱的回報。在許多情況下，它們只是將支出從一種娛樂形式轉移到另一種。

不幸的是，事實很少能阻止新體育場提案的出現。這就是上世紀90年代的情況，當匹茲堡海盜隊及其盟友辯稱新的海盜隊體育場將為匹茲堡和更廣泛的社區帶來經濟發展。而且這些主張並沒有止步於此。

倡導者還向忠實球迷的競爭本能求助，他們擔心更大的城市，擁有更新更有利可圖的體育場，正在為球員和勝利花費更多。“如果球迷想要一支競爭力強的球隊，他們就不能讓他們在一座競爭力強的設施中沒有。”當時的老闆凱文·麥克拉奇告訴當地媒體。這是一個含蓄的 — 且臭名昭著的 — 承諾：給我們一個新的體育場，我們將給匹茲堡一個贏家。

經過一場激烈的辯論，海盜隊終於得到了他們的球場。PNC Park 於2001年開放，至今仍被認為是MLB中觀看比賽的最佳地點之一。它還幫助提升了海盜隊的財務狀況。從1996年球隊上次易主到2023年，其價值從9200萬美元增長到132億美元，據福布斯報道。收入也在增加，預計2024年達到了3.09億美元。

然而，儘管取得了這些收益，球隊卻並沒有多花錢。例如，截至四月，球隊只投入了8570萬美元到薪資支出，是聯盟中第二低的。如果歷史是任何指引，他們不太可能再多花錢，儘管球隊有了復甦的賽季。在海盜隊在PNC球場比賽的24個賽季中，有17個賽季他們的薪資排名在前五低。

難怪他們在一個長期以來勝利和薪資一直相關的聯盟中總是輸家。海盜隊的所有權方長期以來一直辯稱，他們不能指望為球員花費超過更大市場球隊的資金，而必須投資於球員發展。但球員發展也沒有阻止失敗。

問題在於海盜隊並不是唯一在輸球的。獨立財政辦公室的報告發現，如果海盜隊每個賽季再贏三場比賽，球迷在體育場內（包括門票）將多花3100萬美元，在體育場外將多花4500萬美元（在報告中，海盜隊提供了一份聲明，對這一分析提出了異議）。

如果海盜隊沒有為PNC球場獲得補貼，損失將只是球隊自己的問題。但他們接受了這筆錢，現在，獨立財政辦公室的報告促使立法者甚至市內主要報紙呼籲海盜隊遵守幾十年前的承諾，開始為一個能贏球的競爭團隊付費。這個要求並非空談：關於海盜隊在PNC球場的租約，該租約將於2030年到期，談判即將開始。用匹茲堡郵報的話説：“沒有為海盜隊的成功投入，就沒有新的PNC球場租約。”

尚不清楚這種談判策略是否會奏效。但有一點是肯定的，那就是真的很遺憾，最初談判體育場補貼的官員們沒有提出類似的要求。球迷可能會享受到二十年的勝利；匹茲堡市中心也會有更多的比賽日人羣。

當然，要求一支球隊達到特定的勝率是不現實的。即使有更高的薪資支出，一系列緊急情況 — 從受傷到糟糕的教練到糟糕的團隊化學反應 — 都可能破壞一個賽季的勝利。

但還有其他方法可以做到。政府可以簡單地要求補貼體育場項目符合工資基準。例如，墮入了自己的體育場辯論的堪薩斯城可以要求小市場的皇家隊承諾維持與過去三年平均MLB工資總額相等的工資總額。

這種方法並非完全沒有先例；政府經常要求將就業和工資基準納入經濟發展項目中。更好的是，它可以阻止球隊試圖遷出那些在他們成功上投入了財力和感情的城市。畢竟，哪個城市願意吸引 — 並資助 — 一支可能拒絕在上一個主場談判獲勝承諾的棒球隊呢？

在匹茲堡承諾與海盜隊獲勝的25年後，它有機會讓海盜隊信守他們的承諾。如果他們成功做到，對其他面臨體育場決策的州、城市和納税人來説，這將是一次全壘打。

更多來自彭博社觀點的亞當·明特：

• 巴黎奧運會的性別平等誇口有一個星號
• 電子競技產業現在應該感到尷尬
• 只有本地人應該被允許參加奧運會

想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或者訂閲我們的每日新聞簡報。

這是彭博觀點今日週末版，****根據網絡讀者的閲讀量整理出每週彭博觀點發布的最受歡迎的故事。新訂閲者可以在這裏註冊。

閲讀全部內容。