我應該捐贈給哈里斯還是特朗普？研究顯示選民更傾向於志願服務 - 彭博社

卡瑪拉·哈里斯在7月22日在特拉華州威明頓的競選總部向工作人員致意。

攝影師：Erin Schaff/AFP/Getty Images僅僅一個月前，喬·拜登在辯論中失足。 距離對唐納德·特朗普的暗殺企圖已經兩週了。 距離卡瑪拉·哈里斯加入競選不到一週。

快節奏的新聞週期加劇了許多美國人的衝動 — 無論是哪一方 — 超越焦慮的末日滾動，參與到一場歷史性選舉中。 特朗普和現在哈里斯的競選活動最近幾周吸引了數百萬美元的捐款，吸引了首次捐款者的資金，並打破了籌款紀錄。

閲讀更多： 關於向總統競選捐款的必知信息

但在一個時代，億萬富翁和華爾街巨頭可以捐出數千萬美元來影響選舉，一個普通人給候選人500美元的捐款會產生影響嗎？還是在為一場競選活動做志願工作中有更好的回報？這些問題突然成為人們關注的焦點，因為美國人在考慮如何積極參與這場競選。

金錢勝於時間

總的來説，根據聖母大學營銷助理教授約翰·科斯特洛的研究，競選活動更看重他們可以用來支付工作人員和購買廣告的金錢，而不是志願者花費的時間。研究了慈善機構和政治團體的捐贈者的決策。

然而，他的研究表明，許多捐贈者更傾向於捐贈他們的時間，即使影響較小。

“一個重要的驅動因素是人們對捐贈資源的控制感知，”科斯特洛説。“當你捐贈時間時，你能實時瞭解影響。你可能在政治背景下，進行宣傳，看到自己改變了人們的想法，這對人們有着相當重要的心理益處。”

根據聯邦選舉委員會的規定，個人可以在大選中向每位候選人捐款3300美元。還有政治行動委員會，或者PAC，他們彙集捐款並將這些資金捐贈給競選活動。個人的捐款限額為每年5000美元。超級PAC接受無限額度的捐款，用於所謂的獨立支出，比如廣告。

民主黨和共和黨也有專注於眾議院和參議院競選的機構。對政黨的捐款限額要高得多：個人每年可以捐款41300美元。

道德讚揚

然而，研究顯示，許多人認為捐贈時間比捐款“更值得道德讚揚”。捐贈的時間具有比花錢更大的“信號”功能。用日常專業術語來説：在晚宴上説你下午在搖擺州敲門比説你為自己支持的政治人物開支票更能引人注目。

現在捐出時間有額外的好處 — 尤其是現在。美國精神病學協會最近發佈的年度心理健康調查顯示，73%的美國成年人對今年的選舉感到焦慮。這是可以預料的，考慮到對特朗普的暗殺企圖，拜登的退出以及雙方發出的激烈言論。

Kristy Archuleta，喬治亞大學金融規劃教授，表示志願服務可以是普通人減輕焦慮的一種有益方式。

“在政治活動中，貢獻時間的人會與志同道合的人團結在一起，通過共同努力實現共同目標和歸屬感來提供社會支持，”她説。“這兩者都可以減輕焦慮。”

時間不夠

當然，有些人太忙了，無法抽出時間。無黨派政治顧問傑伊·湯森德會向他喜歡的候選人或者他認為自己的錢會有幫助的候選人捐款。他不在乎他們如何使用這筆錢，無論是用於給志願者買披薩還是用於廣告。他認為，競選活動需要從捐贈者那裏得到他們能得到的東西，無論是時間還是金錢。

儘管如此，在他多年的競選顧問經歷中，湯森德説他看到了給予時間的一個重要好處。

“許多婚姻是由在政治活動中相識的年輕人所結成的，”他説。