哈里斯可以成為拜登從未成為的商業總統 - 彭博社

Matthew Yglesias

尋找一種氛圍轉變。

攝影師：Chip Somodevilla/Getty Images 北美問候囚犯。

攝影師：Mikhail Voskresenskiy/法新社

總統喬·拜登對商業來説一直是客觀上有利的，尤其是相對於唐納德·特朗普重返白宮後可能帶來的混亂風險。然而，拜登與商業界的關係一直不佳。

卡馬拉·哈里斯的總統候選資格為民主黨提供了重置的機會，尤其是考慮到她與加利福尼亞科技界的更緊密聯繫和在華爾街捐贈者中的受歡迎程度。但她和她的政黨需要謹慎處理：任何態度的變化不能被視為對立場變化或大額捐款的回報，而應被視為其自身的價值。

彭博社觀點拜登讓普京留下了一些嚴重的惡棍德克薩斯州邊境鬥爭提出了一個奇怪的法律論點特朗普與2025計劃現在不可分割是的，新澤西州可以禁止AR-15。這就是原因換句話説：這不是關於金錢或任何具體政策。這是一種氛圍轉變。

從這個意義上説，公眾要求哈里斯解僱聯邦貿易委員會主席莉娜·汗，正如一些民主黨捐贈者上週所做的那樣，並沒有幫助。哈里斯需要做的是承諾更加開放地接納擁有私營部門經驗的人才。拜登並沒有排除有商業背景的人，但他的內閣成員中沒有人來自私營部門，而在他的政府中，商業世界的經驗通常被視為候選人的一個缺點。

這個黨派是如何走到這一步的？這種姿態源於參議員伊麗莎白·沃倫在2015年對安東尼奧·韋斯提名的鬥爭，韋斯被提名擔任國內金融副部長這一不顯眼的職位。韋斯是一位在任何人看來都算得上是優秀的自由派民主黨人，但僅僅因為他在考慮擔任政府職位之前是一名成功的投資銀行家，因此被認為不適合這個角色。

沃倫成功地讓許多參議院同事加入反韋斯運動。那些對誰擔任副部長沒有特別興趣的安全席位民主黨參議員們明白，真正的問題是他們是否想與沃倫對抗，而大多數人決定不想。因此，韋斯的提名被撤回，他被安排了一個不需要參議院確認的職位。

當時，這似乎是沃倫的一個得不償失的勝利。

但這為更大的事情奠定了基礎。當拜登在2020年獲勝時，沃倫在他的政府中安置了許多盟友和校友。而高塔姆·拉戈萬，前眾議院進步核心小組領導人普拉米拉·賈亞帕爾的首席幕僚，負責總統人事辦公室，該辦公室對政府人員配置有廣泛影響。

這並不意味着每位拜登任命的官員都是激進左派。總統在外交政策方面經驗豐富，並選擇自己的國家安全團隊，而像財政部長珍妮特·耶倫這樣的温和派在經濟方面也有影響力。但這確實意味着，國內方面的任命需要經過一個關卡，任何簡歷上的私營部門工作都是一個紅旗。豁免有時可以被授予。但一般來説，任何在行業工作過的人都面臨着艱難的挑戰。

哈里斯在具體職位上做出任何承諾既不明智也不合適。但她應該承諾推翻這種假設——因為從實質上講，這毫無意義。

當然，沒有人希望一個由曾在其監管行業工作的官員組成的旋轉門政府。但也沒有人希望一個完全由教授和非營利組織終身員工組成的團隊，或者認為這樣的團隊會為公眾提供最佳人才。

首先，這使得人事池傾向於嚴肅的意識形態者，而遠離那些恰好與民主黨所表達的關於生育自由、民主和社會安全網重要性有共同關切的普通人。這也剝奪了行政部門擁有基本管理技能的人，這在學術界往往是缺乏的。

最後但絕不是最不重要的，行業聯繫可以成為實踐知識的傳遞帶。在拜登任期內的幾個關鍵時刻——港口擁堵、重新啓動國內石油產業、硅谷銀行危機——政府發現自己在重要問題上缺乏內部專業知識。

更廣泛地説，科技和金融是美國的兩個領先行業。因此，它們往往僱傭了國家中最聰明和最努力工作的人。認為他們不適合政府服務，或者他們的經驗會對他們不利，幾乎是顯而易見的荒謬。正如傑米·戴蒙所説：“總統應該把最有才華的人，包括來自商業和對立黨派的人，放入內閣。”

目前尚不清楚哈里斯在同黨總統過渡時會採取什麼方式，如果真到了那一步。但她已經有三個內閣空缺，並且即使她不選擇從頭開始，可能還會有幾個空缺需要填補。如果她説她的目標之一是引入更多具有商業經驗的人，左翼將不會喜歡，並且無疑會抱怨。如果這樣做——與不當要求特定人被解僱不同——在公開辯論中將沒有立足之地。

在彭博社觀點中其他地方：

想要更多嗎？ 訂閲 我們的新聞通訊。

這是彭博社觀點今日版，彭博社觀點的意見最大壓力策略。每週日，我們回顧過去一週的主要主題，以及它們將如何定義即將到來的一週。請在 這裏 註冊每日新聞通訊。

如果你是 有史以來最偉大的交易者，你會認為以下哪個機會是你最輝煌的成就：這棟建築？