拜登是商界可以期待的最佳總統 - 彭博社

Matthew Yglesias

對CEO們來説也是好事。

攝影師：Michael Ciaglo/Getty Images

攝影師：Samuel Corum/Getty Images自19世紀末的格羅弗·克利夫蘭以來，沒有一個民主黨總統受到美國商界的喜愛。但在喬·拜登與美國企業之間的暗淡關係中，鑑於他任內金融市場表現出色以及替代方案的性質，這一點尤為引人注目。

是的，唐納德·特朗普提供了一些企業一直喜歡共和黨人的東西 —— 承諾降低企業税和減少監管 —— 但與特朗普前的共和黨人相比，他提出了許多令人不快的政策。他希望對所有從中國進口的商品徵收60%的關税，對其他地方進口的商品徵收10%的税。除了對消費者價格的任何影響外，這將壓垮依賴外國製造的中間品並與歐洲和亞洲企業競爭的美國出口商。

Bloomberg觀點倫敦最高的建築目前無與倫比新加坡正在加大對全球人才的限制只有本地人應該被允許參加奧運會新加坡對外國工人的關注忽略了重點特朗普還誓言削減合法移民並大幅增加驅逐已經在美國沒有授權工作的人。這種做姿態的做法在競選演説中很好，但實際上對依賴各種移民勞動——熟練和非熟練、合法和非法的成千上萬家美國企業的利益將是災難性的。美國的失業率已經很低，因此這一政策造成的空缺不會通過讓人們重新進入勞動力市場來填補。經濟的生產能力將會收縮，冒着更高的通貨膨脹或利率的風險，這將使所有企業更難投資。

説到利率：企業一直喜歡共和黨對税收政策的做法，但2025年的宏觀經濟環境不會像2017年或2003年。一個增加赤字的鉅額減税將給通貨膨脹帶來更大的上行壓力，並迫使利率進一步上升。為了應對這一問題，特朗普提出削弱美聯儲的獨立性以降低利率——這是一個災難性的想法，可能會讓美國經濟多年受挫。

這只是相對正常的政策事項。例如，轟炸墨西哥或終止北約並切斷對烏克蘭援助等長尾風險是巨大的。然而，美國企業界認為2024年是一個“無法取勝”的命題。這引發了一個問題：為什麼商界不太喜歡拜登呢？

拜登時代對底線非常有利

標普500指數公司的利潤率接近十年來的最高點

來源：彭博智庫

注：截至2024年5月23日

部分原因可能是純粹的瑣碎。行業完全可以抱怨FTC的Lina Khan或SEC的Gary Gensler，或對關於價格操縱的政治修辭提出異議。但在拜登的領導下，美國企業界過得很好。

對於選擇拜登和特朗普之間的風險，商界也有一種奇怪的不對稱評估。企業可以接受拜登迄今為止所做的事情，但對他未來可能做的事情——比如對未實現的資本收益徵税——感到偏執。與此同時，他們對特朗普不會兑現他那些更瘋狂承諾感到輕率自信。

我不知道這種信心是從哪裏來的。特朗普確實完成了一個任期，天空沒有塌下來。但他也領導了一個試圖推翻政府的暴亂團伙。值得指出的是，在拜登的領導下，天空也沒有塌下來。與此同時，特朗普在國會中獲得了更多對其黨派的控制，而幾乎可以肯定的是，拜登將受到眾議院、參議院或兩者中的共和黨多數派的制約。

據我所知，對拜登的這種商業冷淡態度最好的理由就是受傷了。這引發了我之前問題的反面：為什麼拜登不太喜歡商界呢？

拜登的內閣中沒有商業領袖。財政部長珍妮特·耶倫是一位學者，不像蒂姆·蓋特納或羅伯特·魯賓那樣受到華爾街的歡迎。他並沒有真正向美國商界的企業精神致敬，也沒有做出太多努力來爭取私營部門。他應該考慮改變這種方向，並在監管方面找到一兩個骨頭扔給商界。

民主黨人目前痴迷於這樣一個觀念，即美國公眾對經濟的欣賞不夠。他們並不一定錯。但告訴人們他們不知道自己有多好並不是一個很好的信息，從政治角度來看。相比之下，從商界招募外部驗證者，談論最近經濟增長有多健康，以及在特朗普身上下注有多大風險，實際上可能會改善“氛圍”。

拜登的前幕僚長羅恩·克萊恩告訴左翼知識分子的聽眾，總統花太多時間參加剪彩儀式，而太少時間談論他對國家的願景。也許。或者拜登應該花更多時間與商界領袖交際，並讓他們放心，他不是共產主義者，也不是在所有事情上都與伊麗莎白·沃倫看法一致。

白宮似乎經常過分痴迷於保持拜登的平民主義街頭信譽，以中和特朗普。但政治家經常通過打破刻板形象來取勝。特朗普的一部分花招是相對於選民的基準期望，比大多數共和黨人更加平民主義。拜登可以通過向選民展示，相對於他們的基準期望，他比大多數民主黨人更加親商。

在彭博觀點的其他地方：

​​​​​更多內容，請訂閲我們的通訊**。**

任何期望美國最高法院就前總統唐納德·特朗普被指控的罪行能夠給出明確指導的人，肯定會對法官們在特朗普訴美國案件中所做決定的複雜性感到失望。該案被送回下級法院進行進一步審理。

但不應期望清晰，至少因為基本上沒有先例。