加沙戰爭：以色列是否該打破伊朗的“扼殺循環”？ - 彭博社
Marc Champion
火災席捲了南黎巴嫩的馬爾賈尤恩平原，在8月16日遭到以色列炮擊後。
攝影師：拉比赫·達赫/法新社絕大多數以色列人表示他們希望達成停火協議，以便將加沙的剩餘人質安全帶回。大多數人還表示他們對政府不滿，並認為總理因個人原因延長戰爭。因此，隨着談判似乎停滯不前，另一場戰爭——與黎巴嫩的真主黨——的風險似乎比以往任何時候都更近，你可能會認為本傑明·內塔尼亞胡在政治上會陷入困境。事實並非如此。根據以色列拉扎爾機構為《馬阿里夫》日報進行的一項民調，內塔尼亞胡本月的支持率回升，首次超過反對派領袖本尼·甘茨，成為領導以色列的最佳人選。而當以色列民主研究所詢問人們是否希望國家擴大戰爭以對抗黎巴嫩的真主黨時，答案大多是肯定的。正如我之前所寫，以色列選擇打開第二戰線將迫使不可預測的衝突，這可能會引入伊朗、美國以及其他國家，而這些國家都不會從中獲益。然而，以色列內部有相當一部分觀點認為，現在正是與伊朗及其在該國周圍武裝的代理人對峙的最佳時機。在週日早晨與真主黨的大規模火箭交火後，雙方都表示目前不打算進一步升級，這種看法不太可能改變。
領導以色列
內塔尼亞胡作為最佳總理人選的支持度有所回升
來源：Maariv新聞，Lazar民調機構
注意：約500名受訪者的民調，誤差範圍為4.4%
彭博社觀點米爾頓·弗裏德曼的淋浴場景迴歸人工智能巨頭可以從馬克·扎克伯格那裏學到一些東西黑色神話，黑色武士與遊戲民族主義北京在南海需要胡蘿蔔，而不是大棒論點是，雖然哈馬斯本身可能並不構成生存威脅，但它在德黑蘭合作的更大力量確實構成威脅——而現在將這一威脅消除的時機再好不過。這是因為哈馬斯作為軍事力量已被大幅削弱，減少了伊朗的一個箭頭；以色列在與黎巴嫩的北部邊界沿線的定居點已經被撤離，這是任何入侵的必要條件；美國軍隊已經在該地區部署，以幫助中和伊朗對加沙或7月哈馬斯領導人伊斯梅爾·哈尼亞被刺殺的任何反彈；而德黑蘭政權尚未發展出核威懾能力。我請教了阿維·梅拉梅德，一位我認為可靠的前以色列安全官員，幫助解讀這一切。他説，底線是“以色列現在在為生存而戰，主要威脅來自伊朗政權，我不確定西方人是否理解這一點。”世界上許多人可能關注普通巴勒斯坦人在加沙面臨的生存威脅，但從特拉維夫來看，伊朗花了幾十年時間建立梅拉梅德所稱的“勒緊以色列脖子的絞索”，從真主黨開始，逐步擴展到敍利亞、伊拉克的民兵、哈馬斯和也門的胡塞武裝。梅拉梅德説，現在它試圖將約旦納入這個絞索。一旦伊朗擁有核威懾，其保護傘將允許德黑蘭的代理人以更大的肆無忌憚對以色列採取行動。他説：“與伊朗的衝突是不可避免的，現在或以後，都是必然的，而現在一些因素正對我們有利。”實際上，對於一些以色列人來説，伊朗和真主黨現在不願意開戰意味着以色列應該開戰，因為這意味着對方顯然還沒有準備好。我同意這一分析的許多部分。伊朗、哈馬斯、真主黨和胡塞武裝都公開表示他們的目標是消滅以色列國。10月7日的謀殺和強姦事件預示了未來這對以色列人可能意味着什麼。但在得出“以色列”想要這樣的結論之前，值得深入研究一下民調數據。數據顯示，這是一個嚴重分裂的國家，20%的阿拉伯人口往往與自由派猶太人的反應截然不同，而自由派猶太人又與宗教和民族主義右派的受訪者思維截然不同。因此，儘管大多數以色列人表示對政府不滿，但對一些人來説，這將是因為內塔尼亞胡繼續戰爭，而對另一些人來説，則是因為未能更果斷地進行戰爭。同樣，更多的右翼猶太人支持入侵黎巴嫩以應對真主黨，而左翼猶太人則支持較少。結果也顯示出一個混亂的局面，因為它必須如此：無論派別如何，大多數以色列人想要的是將剩餘的人質安全帶回，同時消滅哈馬斯。這是相互矛盾的目標。
擴大戰爭
當被問及他們是否認為對真主黨進行攻擊時，以色列的反應是：
來源：以色列民主研究所：七月以色列聲音指數
注意：對600名以色列猶太人和150名以色列阿拉伯人進行的民意調查，時間為2024年7月30日至8月4日
加沙戰爭的解決方式實際上只有兩種；要麼通過以色列人和巴勒斯坦人之間的調解和國際化的妥協，旨在將哈馬斯邊緣化，並隨着時間的推移使以色列在中東的地位正常化，要麼通過以色列與伊朗及其眾多代理人之間的決戰，得到美國的支持。哈馬斯的新政治領導人亞哈雅·辛瓦爾和內塔尼亞胡都對前者不感興趣。同樣重要的是，兩者都處於能夠搖動他們更大保護者的地位。有人可能會認為，辛瓦爾希望擴大戰爭是出於絕望，而內塔尼亞胡則是出於對美國和以色列聯合火力能夠壓倒一切的信心。但這兩種假設都讓我感到擔憂。第一個假設令人擔憂，因為辛瓦爾在10月7日組織的攻擊的戲劇性殘酷性質表明，他從一開始就希望將真主黨和伊朗捲入衝突。這更像是一種戰略，而非絕望。梅拉梅德認為，真主黨在週日發出的不想與以色列進一步升級的信號可能會讓辛瓦爾失去擴大戰爭的希望，並接受仍在討論中的修訂停火協議。我希望他是對的。如果不是，至少值得考慮是否明智地給予辛瓦爾他想要的地區衝突。至於以色列的信心，軍事工具總是看起來比其温和的替代方案更具決定性，儘管在越南、黎巴嫩、阿富汗（兩次）、伊拉克以及現在的烏克蘭等地已經證明，這往往是一種幻覺。以色列處於一個不受歡迎的境地，外界願意承認的太少，但更大的戰爭不太可能帶來該國渴望的穩定，而是新的威脅和不安全來源。
來自彭博社觀點的更多內容：
想要更多彭博社觀點？ OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日通訊**。**