加利福尼亞州的高額電費挑戰其氣候目標 - 彭博社

Liam Denning

埋設電力線的成本不斷增加。

攝影師：大衞·保羅·莫里斯/彭博社通過Getty Images

加利福尼亞州令人難以置信，但要使其適宜居住，面對乾旱、洪水、斷層線和野火，從來都不是便宜的事。氣候變化只會增加成本，任何在那兒支付不斷上漲的公用事業賬單的人都知道。這些賬單將阻礙加利福尼亞州的綠色進步願景。使其可接受意味着要回歸賬單所支付的基本內容。

加利福尼亞大學伯克利分校的教授梅雷迪斯·福利剛剛發佈了一項關於PG&E公司在北加利福尼亞埋設10,000英里電力線的重大成本效益分析。你可能還記得，該公用事業公司在2019年破產，因其架空電線引發的幾起致命野火而揹負了鉅額負債（見此）。野火並沒有減弱，而PG&E的地下化項目導致今年平均賬單增加了大約380美元，或16.5%。福利發現，每埋設一英里電線的邊際收益遞減，表現為每避免一次點燃的隱含成本上升，這表明其他策略可能更具成本效益。

彭博社觀點民主黨如何將紅色選區翻轉為藍色路易斯安那州的墮胎法在生效前就已傷害女性特朗普和其他被告沒有區別，除非他不是德國的不滿是對世界的警告決定這件事由州政府負責，州政府監管PG&E的支出計劃。同樣重要的是，如何分攤這些費用也由州政府決定。

將這些費用隱藏在公用事業賬單中並不是解決之道。這可能看起來違反直覺，因為你賬單的一部分是補償公用事業公司建設和維護電線及其他電網設施的費用（另一部分則是支付通過該電網輸送的電力）。但假設你埋設電力線的動機不僅僅是為了可靠的供應：避免 城市被夷為平地，或多起死亡事件，或 橙色天空的窒息 在金門大橋上。這些可能與電力線相關，但它們實際上是與能源供應完全不同的社會利益。

在政治上，將費用埋在電費賬單中比提高税收要容易。“這並不是加利福尼亞州特有的，只是更糟，”自然資源保護委員會的高級分析師莫希特·查布拉説，這是一家環保倡導非營利組織。他表示，粗略來説，40%的住宅PG&E賬單與電力生產有關，40%與輸電和配電有關，20%與其他優先事項有關。後者包括能源效率項目的資金、屋頂太陽能激勵措施，以及——諷刺的是——為面臨能源賬單困擾的家庭提供的財政援助。根據加利福尼亞公共事業委員會的數據，五年前，PG&E的平均月賬單在全國200家投資者擁有的公用事業公司中排名第70位，而到2022年，它已成為第18位最昂貴的。

金州

加利福尼亞州的平均住宅電價現在是美國平均水平的兩倍

來源：能源信息管理局

注意：滾動三個月平均。

這是一個明顯且倒退的生活成本問題，因為較貧困的家庭為能源支付的收入比例更大。他們也更難以承擔屋頂太陽能系統的支出，而這可以抵消電網電力成本。

加利福尼亞州的更廣泛能源和氣候政策之間也存在根本性的脱節。該州高度暴露於氣候變化，已在能源轉型中扮演了領導角色，電氣化諸如車輛和熱泵等事物是關鍵。

然而，加利福尼亞州通過在電費中增加附帶目標來阻礙這一進程，從野火措施到補貼海上風電。加利福尼亞州歷史上在賬單上幾乎沒有固定費用，這也無助於此，這意味着系統的固定成本更多地通過每千瓦時的可變費用來轉移。這顯然是不合理的，因為無論你多頻繁地開燈，都必須花費大量資金來維護電網，從而提高了可變電價，並削弱了對消費者的真實價格信號。

早期的 分析由加州大學伯克利分校的Fowlie、Severin Borenstein和James Sallee進行，發現2019年加利福尼亞州的住宅電價是供應額外千瓦時的邊際成本的兩到三倍。今天，德克薩斯州的一名司機通過從油耗大的汽車切換到電動車，在百分比上獲得的節省比加利福尼亞州更大，後者的 汽油價格要高得多。1

“我們基本上是在對電力征税，以資助清潔電力，”Chhabra説。他補充道，這種令人震驚的不協調具有自我強化的元素。隨着電價的上漲抑制了消費，維持電網的成本在更少的電力單位上分攤，進一步提高了價格並抑制了消費。Chhabra預測，PG&E服務區域的淨電力銷售，調整後包括社區選擇和直接接入客户，預計在2024年將比2010年低約9%。

少即是多（昂貴）

PG&E服務區域的電力銷售和收入，調整後包括社區選擇和直接接入客户

來源：自然資源保護委員會

注意：2024年的數據為2024年1月的預測。

通過更智能的定價來鼓勵電氣化將對此產生反作用，使整體維持電網的成本更易承受。監管機構最近朝這個方向邁出了一步，批准了大幅增加加利福尼亞州的固定月費，預計將在明年晚些時候生效。這為降低可變費用創造了空間，發出鼓勵電氣化的信號

儘管如此，這對一個自稱為創新者的州來説只是一個謹慎的第一步。固定費用的缺點在於，除非它們隨着收入的變化而上下波動，否則它們是累退的。雖然立法者降低了已經獲得賬單援助的家庭的費用，但他們對更復雜的收入等級卻猶豫不決。也許下次吧。

然而，更大的獎賞將是將成本轉移到具有更廣泛社會利益的地方，特別是那些旨在保護所有加利福尼亞人免受氣候變化影響的措施，從賬單轉向累進税制。減少排放的努力的資金不應以任何方式依賴於某人是否忘記關掉浴室的燈。我們不會對公立學校向家長收取每個孩子的費用。當然，沒有哪個政治家喜歡説“税”這個詞。然而，加利福尼亞的電價如此之高，實際上已經構成了一種税；這種税抑制了州所需的事情，最打擊那些最難以承受的人——而且這種情況不再被忽視。

更多來自彭博社觀點：

​​​​​想要更多彭博社觀點？ OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日通訊**。**