哈里斯的綠色就業計劃對氣候變化選民來説還不夠 - 彭博社
Mark Gongloff
通常的政治氣候宣傳似乎與選民所説的主要關切相悖。
攝影師：約瑟夫·普雷齊奧索/法新社/蓋蒂圖片社
“用詩歌競選，用散文執政，”前紐約州州長馬里奧·庫莫曾著名地建議政治家。出於某種原因，這條規則似乎不適用於氣候變化。庫莫的民主黨同僚們繼續在其政策的具體細節上進行宣傳，即使選民聲稱有更高的期望。解決這一矛盾可能對贏得急需的政治支持以加快氣候行動至關重要。
耶魯大學氣候變化傳播項目最近要求選民對他們的應對全球變暖的主要原因進行排名。結果可能會讓你感到驚訝，特別是如果你認為你聽到的大多數政治信息是基於選民的需求。因為在這種情況下，拜登政府的通常氣候宣傳似乎與選民聲稱的主要關切完全相悖。
彭博社觀點俄亥俄州最高法院允許選民被欺騙耐克已經做到了卡馬拉·哈里斯需要喬·羅根美國的軟着陸將建立在越來越不穩定的基礎上選民們對抗擊氣候變化的四個最低排名原因是：
- “改善我們的國家安全”，僅有2%的選民支持；
- “創造綠色就業和更強的經濟”，有9%支持；
- “幫助我們擺脱對外國石油的依賴”和“保護我自己的健康和福祉”，各有11%的支持。
抗擊全球變暖的最高排名原因是：
- “為我們的孩子和孫子提供更好的生活”，有47%的支持；
- “幫助防止極端天氣事件”，有37%；
- “防止地球上大多數生命的毀滅”，同樣有37%。
在討論氣候時，喬·拜登總統和卡馬拉·哈里斯副總統有時會提到關於我們孩子的孩子、地球上所有生命等宏偉的事情。但他們的主要關注點是結束氣候緊急狀態的更平常的副作用，包括綠色就業和一個國家（我們的國家）的能源獨立。這種傾向使他們不時地自誇他們的政府挖掘和燃燒了多少化石燃料，而這種活動是今天氣候變化的主要驅動因素。
“我不理解這作為一種策略，”耶魯大學教授、氣候傳播項目主任安東尼·萊瑟羅維茨在一次採訪中説。“大多數美國人仍在努力理解氣候變化是什麼以及為什麼重要。”
萊瑟羅維茨建議，更好的方法是幫助大多數擔心全球變暖的美國人理解這不是一個明天的問題，而是一個現在的問題。考慮本週在地球大部分地區發生的毀滅性洪水作為最新證據。
這些工作和安全的信息並沒有隨着時間的推移而獲得支持。耶魯大學的項目將其調查結果與2017年的結果進行了比較。那些模糊的、拯救鯨魚的信息實際上在受歡迎程度上有所增加，而更具功利性的信息則失去了支持。
選民聲稱對氣候變化有更高的目標
當被問及他們對抗全球變暖的主要原因時，美國選民對能源獨立和綠色工作的實際目標的支持很低且在下降
來源：耶魯氣候變化傳播項目，喬治梅森氣候變化傳播中心
注：2017年5月和2024年4月的註冊美國選民被要求選擇最多三個列出的理由
綠色工作也並不保證政治成功。俄亥俄州米德爾頓的許多人——共和黨副總統候選人JD Vance的家鄉——對獲得5億美元的通貨膨脹減免法案資金以升級他們掙扎中的鋼鐵廠感到 據報道 非常興奮。許多人並沒有將此歸功於拜登和哈里斯，而是表示他們仍計劃在11月投票給Vance及其搭檔唐納德·特朗普。2025項目，傳統基金會為特朗普第二任期制定的藍圖——在 Vance的支持 下——將結束IRA以及米德爾頓的5億美元和流向其他 共和黨地區 的所有資金。
當然，你可以爭辯説拜登和哈里斯對IRA的討論遠遠不夠。只有大約三分之一的美國人甚至知道它，萊澤羅維茨指出。宣傳並承諾保護歷史上最重要的氣候立法可能有助於激勵民主黨基層選民在11月投票。這在一個緊密分裂的選民中可能比説服逐漸減少的搖擺選民相信綠色經濟是好的更有影響力（儘管確實如此）。
儘管哈里斯很少討論氣候變化，但她將這一問題視為保護“自由”的旗幟高揚的方式可能具有説服力。最近的一項紐約大學研究發現，將氣候行動作為愛國主義和保護傳統的問題進行宣傳在許多國家都有效，但在美國尤其如此。
但即使是愛國主義也可能走得太遠。另一項研究在《環境傳播》期刊中發現，過於民族主義的方法實際上導致對行動的支持減少和對氣候科學的懷疑增加。
最終，氣候本身可能是關於氣候緊急情況最好的傳播者，當它一次又一次地衝擊我們時。在耶魯大學的項目調查中，過去七年中獲得最多支持的動機是防止極端天氣事件的願望。在此期間，因災害造成$10億美元或更多損失的美國災害數量也因災害增多和更多人急於居住在災區而穩步上升。
十億美元災難正在增加
在美國，造成10億美元或更多損失的自然災害變得越來越頻繁。2023年創下28起記錄，是長期平均的三倍多。
來源：NOAA
注意：已調整通貨膨脹。2024年數據截至9月10日。
儘管科學尚未定論，但一些研究表明，極端天氣可能會 影響人們的投票。根據CICERO國際氣候研究中心的一項 新研究，在未來20年內，70%的地球居民將面臨某種氣候災難。
這種極端天氣將對貧困人羣和國家造成最嚴重的影響。但波茨坦氣候影響研究所最近建議， 財務影響將最迅速地被富人和富國感受到。這些人往往更頻繁地投票和掌握政治權力。
也許這就是最終促使政治壓力加速氣候行動所需的。悲劇在於，如果我們最初能夠踐行我們所謂的崇高理想，損失本可以避免多少。
更多來自彭博社觀點：
想要更多彭博觀點嗎？終端用户請前往 OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日通訊**。**