特朗普關税:他的將比尼克松的更糟 - 彭博社
Tyler Cowen
關税沒有什麼好慶祝的。
攝影師:華盛頓局/檔案照片唐納德·特朗普喜歡談論關税。他提議對那些拒絕美元的國家的商品和服務徵收100%的進口税,對中國的商品徵收60%,對其他地方的商品徵收10%。有時很難知道特朗普真正相信什麼,但他對關税的興趣可以追溯到1980年代,所以在這個話題上幾乎沒有理由懷疑他的真誠。
經濟學家,包括我自己,幾乎一致反對這些提議。它們會提高消費者的價格,並扼殺貿易收益。它們還會增加美國企業的成本,因為許多進口是國內生產的投入,而不僅僅是來自法國的奶酪。
彭博社觀點鎖住牛以防止進一步的禽流感傳播布萊恩·凱普未能滿足喬治亞州選民的期望拜登的經濟記錄優於特朗普,但有一些警告野火煙霧正在增加我們的信用卡債務話雖如此,公眾對經濟學家的預測是正確地持懷疑態度。幸運的是,還有歷史可以考慮。1971年,理查德·尼克松總統對進口到美國的外國商品徵收10%的税,並維持了四個月。關於這一經歷,達特茅斯大學經濟學家道格拉斯·A·歐文在2012年一篇論文中有詳細記錄,最好的説法是,美國經濟挺過來了。
這並不是什麼好消息,但也算是一種部分安慰。當時,共和黨官員要求結束被低估的外國貨幣,對美國出口給予更好的貿易待遇,以及讓美國盟友增加國防支出。(聽起來很熟悉嗎?)然而,在這種言辭和政策之後,迎來了貿易自由化的時代。保護主義的成本和自由貿易的激勵顯然太強大,隨後兩黨的總統都監督了關税的降低。
1971年,尼克松的主要要求是具體的:各國必須讓他們的貨幣相對於美元浮動上升。目標是相對削弱美元,從而幫助美國出口。
在1971年的大部分時間裏,佈雷頓森林體系的匯率仍在過渡中,世界並沒有接近普遍的浮動匯率。有充分的證據表明,當時日本和西德的貨幣確實被低估了。
在徵收關税並經過多次談判後,美國確實得到了具體的回報:更多國家允許其貨幣對美元浮動——尤其是日元、馬克和法郎。這些舉措導致了佈雷頓森林固定匯率體系的更廣泛崩潰,並加速了1971年12月的史密森協議的到來。
特朗普對美國貿易伙伴沒有等同的具體要求。尼克松要求讓匯率浮動是可以立即發生的事情,並且完全透明。而且幾乎不可能逆轉。一旦發生,美國就可以取消進口税。當時的其他要求——對美國出口的更好待遇和更多的防務分擔——在很大程度上被忽視,因為就長期和難以定義的變化進行談判要困難得多。
因此,合理的預期是,特朗普的進口税將不如尼克松的成功。桌面上沒有明確的交易可以進行討價還價。
半個世紀前,經濟學家對尼克松的關税意見不一。即使是米爾頓·弗裏德曼也認為附加税在促成浮動匯率方面是有用的,儘管他希望儘快取消它。甚至連民主黨經濟學家也擔心附加税可能會變得永久。
尼克松關税的另一個細節:由於各種技術原因,它們僅適用於52%的美國進口。也許特朗普的進口税最終也會類似地不完整。更好的是,它可能只會維持幾個月。想象一下特朗普聲稱一些虛構的讓步,宣佈勝利並取消關税,並不困難。
尼克松的税收在當時引發了法律爭議,無論是在國際上還是國內。 1974年貿易法賦予總統在不超過150天的時間內徵收此類關税的權力,之後需要國會的批准。這也可以作為對特朗普的有用制衡。即使共和黨控制了國會兩院,整個黨是否希望看到10%的關税繼續存在也並不明顯。
從經濟角度來看,明確重申,特朗普提議的關税沒有好的理由。但過去的歷史表明,它們的叫囂可能比實際影響更糟。更近的歷史顯示,特朗普非常願意為了自己的政治利益消耗美國在貿易上的信譽。顯然,這確實是一個糟糕的交易。
在彭博社觀點的其他地方:
- 市場需要認真對待 特朗普的關税: 約翰·奧瑟斯
- 高關税和疲軟的美元將導致災難: 比爾·達德利
- 麥金利的關税並沒有改變遊戲規則: 賈斯廷·福克斯
有關更多彭博社觀點, 請訂閲 我們的通訊。