Meta無法逃避各州對其誘使兒童使用平台的指控 - 彭博社

Meta Platforms Inc. 必須面對數十位州檢察長提起的訴訟，指控其故意導致青少年心理健康危機，使孩子們沉迷於社交媒體。

加利福尼亞的一位聯邦法官週二支持34位檢察長，允許一些關於Meta的Facebook和Instagram平台的指控在關於社交媒體有害影響的廣泛訴訟中繼續進行。

發佈裁決的美國地區法官Yvonne Gonzalez Rogers正在監督 數百起訴訟，指控包括谷歌的YouTube、字節跳動的TikTok和Snap在內的少數社交媒體公司從年輕人對其產品的上癮中獲利。週二的裁決僅涉及州檢察長對Meta提出的指控。

閲讀更多：Meta因有害青少年營銷被加州及各州起訴

檢察長們 指控 儘管研究表明Facebook和Instagram的使用與抑鬱症及其他心理健康問題相關，Meta卻不願移除平台的有害功能。他們還聲稱Meta非法收集了13歲以下兒童的數據。10月，TikTok因類似指控在13個州的法院和華盛頓特區被起訴。各州指控該公司誤導用户關於其兒童安全工具，並使用有害功能讓兒童在平台上停留更長時間以最大化利潤。一位TikTok發言人稱這些指控“不準確且具有誤導性”。

Meta的一位發言人表示，儘管公司歡迎根據《通訊體面法》第230條駁回某些訴訟，但仍不同意整體裁決。

“我們開發了許多工具來支持父母和青少年，並且我們最近宣佈，我們正在為數千萬青少年顯著改變Instagram體驗，推出新的青少年賬户，這是一種保護青少年的體驗，自動限制誰可以聯繫他們以及他們看到的內容，”發言人在一封電子郵件中表示。“我們相信證據將證明我們支持年輕人的承諾。”

在裁決後，Meta的股票下跌約1%，至581.77美元，隨後在紐約交易結束時上漲至586.27美元。

羅傑斯表示，“Meta所謂的多年公共欺騙活動關於社交媒體成癮和對兒童心理健康危害的風險”可能違反州和聯邦關於欺騙和不公平商業行為的法律。但她表示，第230條“對這些訴訟提供了相當顯著的限制。”

羅傑斯表示，第230條阻止各州挑戰某些平台功能，例如“無限滾動”和帖子上點讚的顯示。但她表示，各州可以挑戰“外觀改變過濾器”，這些過濾器被指控促進年輕人的身體畸形，同時拒絕駁回關於公司未能警告已知成癮風險的訴訟。

訴訟如何尋求讓社交媒體對兒童更安全：快速瞭解

法官還裁定了針對主要社交媒體平台的個人傷害索賠，這些索賠是代表數百名兒童、青少年和年輕人提出的。她得出結論，基於違反消費者保護法的一些索賠可以繼續進行。

原告的首席律師Lexi Hazam和Previn Warren對這一決定表示歡迎，稱這確認了這些公司“必須面對我們的索賠，指控他們未能警告用户安全和心理健康的重大風險，並且參與了欺騙性的營銷和商業策略。”

社交媒體公司還面臨來自公立學區的數百起訴訟，指控這些平台造成了公共滋擾。這些公司在6月贏得了一項裁決，駁回了一些學區在洛杉磯州法院提出的索賠。Rogers尚未對她法庭中合併案件的駁回請求作出裁決。

此案為加利福尼亞州人民訴Meta Platforms Inc.，案號4:23-cv-05448，美國加利福尼亞北區地方法院（奧克蘭）。