美國最高法院暫時批准了環保局對電廠排放的限制 - 彭博社

環保署的規定將迫使全國現有的燃煤電廠在2039年前幾乎完全捕獲其二氧化碳排放。

攝影師：盧克·沙雷特/彭博社美國最高法院允許環保署繼續推進其對發電廠的新嚴格排放限制，駁回了企業和共和黨州的投訴，稱該規則將帶來高昂的合規成本。

最高法院的命令是對拜登政府通過新規制應對氣候變化的重大支持，該行業約佔全國温室氣體排放的四分之一。

反對者，包括電力和採礦行業的貿易團體和公司，試圖在聯邦上訴法院進行法律挑戰的同時暫停該規則，並且很可能還會上訴至最高法院。延遲可能會將截止日期推遲兩年。

彭博社綠色紐約市資金計劃額外限制化石燃料投資鋰的生產緩慢且污染嚴重。有沒有解決辦法？太陽能硅片製造商可以根據新規則獲得25%的美國税收抵免新加坡清除了與澳大利亞太陽能的200億美元聯繫但法院被總統喬·拜登的政府説服，辯稱延遲該規則將“對政府和公眾造成不可逆轉的傷害，因為這將允許在此期間不可挽回的二氧化碳排放。”

克拉倫斯·托馬斯法官沒有解釋地表示異議，而塞繆爾·阿利托法官則沒有參與此案。儘管阿利托沒有提供解釋，但他最近的財務披露報告顯示他擁有 OGE能源公司的股份，該公司涉及此案。

另外兩位保守派法官，佈雷特·卡瓦諾和尼爾·戈薩奇，在一段簡短的聲明中表示，挑戰者“在至少某些挑戰的實質上顯示出成功的強烈可能性。”但兩人表示，反對者不太可能遭受“不可逆轉的損害”，因為他們要到明年六月才需要開始合規工作。

其他五位法官沒有發表評論，整個法院也沒有解釋，這在緊急命令中是常見的情況。法院花了將近兩個月的時間來處理緊急請求。

環保人士慶祝這一決定。梅雷迪斯·漢金斯，自然資源保護委員會的高級律師，稱其為“常識的勝利。”

漢金斯説：“電力生產商不需要立即從八年後生效的適度標準中獲得救濟，各州有充足的時間開始他們的規劃過程。”她表示：“最高法院做出了正確的決定。”

‘不可逆轉的選擇’

代表投資者擁有公用事業的 愛迪生電力協會表示對這一決定感到失望。

“雖然EEI的成員電力公司正在投資於碳捕集和儲存，並對其潛力感到興奮，但當前的現實是，這項技術尚未按照《清潔空氣法》的要求得到充分驗證，”該貿易組織清潔能源與環境執行董事亞歷克斯·邦德在一份電子郵件聲明中表示。

在法庭文件中，由愛迪生領導的一組表示，公司將不得不“花費數百萬美元，並在合規選項之間做出不可逆轉的選擇”，除非該規則被阻止。

環保局稱這是誇大其詞，表示早期的合規成本將是微不足道的。

由西弗吉尼亞州領導的各州，作為美國第二大煤炭生產州，告訴法官們，環保局通過攻擊化石燃料發電正在犯錯誤。“化石燃料對於安全地將電網過渡到更高比例的可再生能源至關重要，”這個由25個州組成的團體辯稱。

最高法院的保守派多數此前曾阻止民主黨政府將國家的電力部門從化石燃料轉向可再生能源。法院在2016年阻止時任總統巴拉克·奧巴馬的清潔電力計劃，並在2022年裁定該計劃超出了環保局的權限。

最新的法規是對法院2022年裁決的回應，環保局表示現在依賴其傳統的監管方法，要求公司採用最佳可用技術。

如在四月發佈的法規將迫使全國現有的燃煤電廠在2039年前幾乎捕獲其所有的二氧化碳排放，並將強制許多新建的燃氣電廠進行類似的污染減排。

該規則可能會加速工廠關閉，此時人工智能、數據中心和車輛電氣化正在推動需求上升——批評者表示，這種動態將威脅到電力可靠性。

華盛頓的一家聯邦上訴法院已拒絕在一組法官考慮行業和州的挑戰期間暫停該法規。該法院的裁決不太可能在明年之前作出。

最高法院在10月4日拒絕阻止另外兩項新的EPA污染法規，一項打擊來自油井和基礎設施的温室氣體甲烷排放，另一項限制煤電廠的汞和其他有毒空氣污染。

最新案件包括西弗吉尼亞州訴EPA，24A95; 國家農村電力合作社訴EPA，24A96; 國家礦業協會和美國電力訴EPA，24A97; 納科自然資源訴EPA，24A98; 中西部臭氧集團訴EPA，24A105; 為合理過渡而設的電力發電機訴EPA，24A106; 愛迪生電力研究所訴EPA，24A116; 以及俄亥俄州訴EPA，24A117。