比特幣的中本聰是誰？我需要知道，你也需要知道 - 彭博社

相似度有多高？

攝影師：阿科斯·斯蒂勒/彭博社

誰是或曾經是比特幣的創造者中本聰？最近的HBO 紀錄片提到 彼得·託德，可能還有 亞當·巴克的協助。可以説，這裏的真相仍然是一個 懸而未決的問題，但值得問的是：為什麼有人會在乎？

實際上，確實有很多利益相關，當然在智力層面上，可能在財務和政治上也是如此。對創造超過1萬億美元市值的人感到好奇是很自然的，甚至是健康的。

假設中本聰已經去世，這可以解釋為什麼我們不再聽到中本聰的消息。哈爾·芬尼是一個常被提及的中本聰候選人，他於2014年去世。在這種情況下，中本聰的聲譽可能會保持完好：他或她保持神秘，無法做任何事情來玷污比特幣。中本聰的大量且有價值的“原始區塊”比特幣不太可能被出售。它可能會永遠被凍結，當前價值在數百億美元。

彭博社觀點與CVS不同，沃爾格林有解決其困境的辦法致命的鳳凰太陽需要更強有力的防禦波音的工會終於達成了一個合理的勞動協議民粹主義對經濟增長有害已故的中本聰也意味着中本聰無法站出來倡導比特幣規則的改變，例如允許創造更多比特幣。這也可能對比特幣的價值產生積極影響。相比之下，活着的中本聰可能會對比特幣用户和機構施加相當大的影響力，如果他或她站出來並建議一些規則改變。

與宗教的類比是有啓發性的。世界上大多數主要宗教都是基於已故人物的教義。這使得它們比那些有活生生的魅力領袖、定期接受媒體報道並容易犯錯的宗教更容易管理。如果中本聰不再活着，對比特幣來説可能是最好的。

中本聰是一個人還是一個小團隊也很重要。如果是一個人，這可能意味着未來的創新比一般認為的更有可能：如果中本聰是一個孤獨的個體，那麼也許還有更多未知的天才存在。另一方面，中本聰作為團隊的理論則意味着秘密比人們想象的更容易保守。如果是這樣，那麼也許陰謀論比我們大多數人願意承認的更真實。

根據許多猜測，中本聰來自一個痴迷於電子現金和電子黃金機制的運動，追溯到1980年代。那些被認為是潛在中本聰候選人的運動參與者包括尼克·薩博、哈爾·芬尼、韋·戴、戴維·喬姆和道格拉斯·傑克遜等。當時，這些運動被認為是失敗的，因為它們的產品未能證明可持續。這裏的教訓是，運動並不真正和永久地失敗。值得在不尋常的方向上進行實驗，因為這些努力可能會產生一些有用的東西。

如果彼得·託德是中本聰，那麼就有必要提升對非常年輕的人完成事情能力的任何估計。託德在他二十出頭時作為學生就開始研究比特幣及相關白皮書。同時，如果更主流的亞當·巴克參與其中，那麼也許可以得出的結論是，叛逆的年輕人應該在流程和營銷方面尋求年長導師的指導。

無論中本聰是誰，原始區塊未被移動這一事實引發了關於人類動機的深刻問題。是否有些人就是不想成為億萬富翁？不兑現的理由可能是什麼？也許中本聰突然去世了——但即使是臨終的中本聰也應該被期望以某種方式分配這些資金，哪怕是給親屬或慈善機構。或者中本聰是在一時衝動或自我剋制中銷燬了密碼？

其中一個更極端（對我來説不太可信）的理論是，中央情報局是中本聰，或者至少在中本聰背後。如果這是真的，那麼中央情報局比我想象的更具創新性。它以其密碼學才能而聞名，但在創新方面的聲譽則不那麼顯著。

無論故事如何，這都是一個非常有趣的故事。也許中本聰仍然活着，並正確地將極端的名聲和財富視為應當避免的東西。總有一天，我相信，我們會知道中本聰是誰或曾經是誰。我們將不得不相應地改變我們對世界的看法。

在彭博社觀點中：

• 比特幣ETF真的來了: 馬特·萊文
• 假期對加密貨幣忠實者來説是快樂的: 布魯克·樣本
• 比特幣在平衡投資組合中贏得了它的位置: 亞倫·布朗

想要獲取更多彭博社觀點，請訂閲 我們的通訊。