綠黨和吉爾·斯坦是騙子 - 彭博社
Mark Gongloff
只需説不。
攝影師：多米尼克·格温/法新社/蓋蒂圖片社
如果你生活在全球近100個國家中的任何一個，擔心氣候變化並希望你的政府採取行動，那麼加入當地的綠黨可能是明智的選擇。如果你是生活在美國的氣候選民，你必須儘可能遠離當地的綠黨。
按目前的組織方式，美國的綠黨是一個騙局，甚至連名字都不真實：它既不綠色，也不是一個可行的政黨。它與引導人類走向更綠色未來的任何希望都是對立的。如果它的領導者真的關心氣候，他們早就應該將他們的虛榮2024年總統候選人吉爾·斯坦從至少將決定選舉的搖擺州的選票中撤下。1
彭博社觀點藍色白宮和紅色州的GDP更強勁選舉之夜，法律必須佔上風特朗普的美麗關税將對紅州造成最大傷害美國的免費午餐經濟結束了歐洲綠黨成員上週呼籲斯坦 退出競選，警告她參與顯然是副總統卡馬拉·哈里斯和前總統唐納德·特朗普之間的膠着競爭，可能會將白宮拱手讓給特朗普。他是一個公開否認氣候變化的人，常常威脅要抹去總統喬·拜登在任期間取得的重大氣候進展。
這並不是綠黨第一次破壞美國的環保努力。2000年，拉爾夫·納德剝奪了氣候活動家阿爾·戈爾足夠的選票，使得前石油高管喬治·布什進入白宮。吉爾·斯坦在2016年的選票上出現，可以説幫助了特朗普在他的第一次總統競選中擊敗希拉里·克林頓，為環境設定了比布什更嚴峻的總統任期。特朗普將美國撤出巴黎氣候協議，給他的政府充斥着化石燃料遊説者和氣候變化否認者，破壞環境法規，試圖復興瀕死的煤炭行業，並試圖扼殺清潔能源革命。
這只是一個熱身表演。今年早些時候，特朗普向石油高管承諾如果他們給他的競選提供10億美元，他將服務於他們的利益。他們只給了他$7500萬，根據《紐約時報》。但他們知道他是個廉價的約會對象：他已經大聲而頻繁地發誓無論如何都會服務於他們的利益。2025計劃，這是特朗普第二任期的藍圖，由許多他第一任期的老兵撰寫，呼籲進一步放鬆監管，增加化石燃料生產，再次撤退巴黎協議，以及完全逆轉拜登的氣候成就。僅舉幾例。
哈里斯並不是一個真正以氣候為先的候選人。她談論全球變暖的即時影響太少，而談論化石燃料的生產卻太多。但這主要是為了迎合她需要贏得的那些搖擺州中如同足球場般的選民。毫無疑問，如果沒有其他原因，她將是一個對氣候來説無比優秀的總統，因為她確實聲稱相信關於氣候的壓倒性科學共識。但她也將維持環境法規，排除氣候變化否認者進入她的政府，維護美國在限制全球變暖鬥爭中的領導地位，並保護拜登的《通貨膨脹削減法案》——這是歷史上最重要的氣候變化立法，她為此投下了決定性的參議院票。
斯坦的頑固拒絕退出競選威脅到了這一切，因為她可能在關鍵州從哈里斯那裏奪走決定性的選票，而這些州哈里斯與特朗普的選情統計上處於僵持狀態。如果這僅僅是綠黨未能理解在美國常常適得其反的兩黨制下采取原則立場的影響，你幾乎可以原諒。但近年來它的日益增長的財務和哲學與俄羅斯的聯繫——斯坦曾經與弗拉基米爾·普京和前特朗普顧問邁克爾·弗林共進晚餐——使其動機令人懷疑。將國家的控制權交還給親俄的混亂代理人特朗普似乎是該黨的決策中的一個特徵，而不是一個缺陷。
在他們的聲明中呼籲斯坦退出競選，歐洲綠黨指出美國綠黨並不是全球綠黨的成員，後者是來自76個不同國家和11個其他“觀察”政黨的聯盟。他們還特別指出，美國綠黨與歐洲和全球綠黨的“價值觀和政策存在差異”，包括“與擁有威權領導人的政黨的關係，以及在包括俄羅斯對烏克蘭的全面攻擊等關鍵問題上的嚴重政策分歧。”
世界上許多合法的綠黨幾乎沒有政治權力。但他們通常通過聯盟或作為積極的後座議員為政府做出貢獻。美國的贏家通吃政治體系使得第三黨在大多數選舉中不過是攪局者。美國無疑會受益於一個真正的綠黨，能夠名副其實並倡導建設性的變革。美國的版本顯然優先考慮其作為攪局者的角色——不僅是在選舉中，還在我們擁有宜居環境的希望中。它不值得你在週二投票支持。
更多來自彭博社觀點：
想要更多彭博社觀點嗎？終端用户請前往 OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日通訊**。**