像Polymarket這樣的加密預測市場未來不明 - 彭博社
Lionel Laurent
攝影師：FPG/檔案照片古人使用神諭並檢查動物內臟來預測未來。Z世代有Polymarket，一個幾乎任何人都可以在幾乎任何事情上下注的加密平台。結果證明這是選擇獲勝馬匹的方式，今年的選舉年，正確預測了唐納德·特朗普的全勝——與大多數民調機構和評論員不同——並讓匿名交易者“西奧”成為明星，他的多次下注據説通過關注一些被許多專業人士忽視的指標如鄰居的投票意向，賺取了估計8500萬美元的收益。
彭博社觀點大主教的墮落表明道歉並不夠蒂姆·伯納斯-李想要找回互聯網不要惹YouTuber李子柒和她的農場生活視頻中國將向特朗普陣營發送更弱的人民幣然而，隨着法國和美國的監管機構加大對Polymarket的審查——包括該平台聲稱是出於政治動機的聯邦調查局搜查——有必要抑制一些對一些預測市場支持者所認為的行業“新時代”的熱情。也許可以下注，如果未來的衝擊即將到來，對於民意調查的世界來説，更可能來自人工智能而不是賭博。
預測市場背後的理念很簡單：投注者的資金流動提供的情報比民意調查更有價值，金融激勵獎勵最準確的交易者。就像金融市場的差價投注一樣，變化的賠率可以持續運作，並且幾乎可以應用於任何事物，正如Polymarket的各種病態投注所示，包括2024年是否會引爆核武器。
但也有侷限性，不僅僅是因為選舉投注是一個法律灰色區域。其一是這些是投注，而不是民意調查——它們需要結束和流動性，使其成為評估公眾意見的相對狹窄的神諭。另一個是市場可能會出錯，就像民意調查一樣。二十年前，喬治·W·布什戰勝約翰·凱瑞似乎也預示着政治投注的新紀元，直到2016年特朗普和英國脱歐的雙重打擊將其打碎。市場低效當然是供像西奧這樣的神話般的敏鋭交易者利用的，但它們也可能反映出加密市場固有的偏見（這些市場偏向年輕和男性），從而降低了它們的有效性。
還有操縱的風險；金融激勵不僅吸引尋求真相的人。政治學家丹·卡西諾舉了一個例子，講述了羅馬教皇選舉的幾世紀投注，這導致了自己的醜聞，因為傳播八卦變得有利可圖；更近的例子包括2012年對米特·羅姆尼的大額投注，使那一年的選舉看起來比實際更緊張。美國監管機構警告選舉完整性面臨風險，並在2022年對Polymarket處以罰款，因其運營非法衍生品市場。Polymarket的服務條款將其描述為一個在美國不可用的巴拿馬實體，但根據彭博社的報道，美國交易者正在使用該平台，僅僅説投注者自負風險是不夠的。
以上都不能免除民調行業自身的罪過：這將是專家們第三次在選舉中低估特朗普支持率。值得注意的是，市場研究公司Ipsos SA創造了“新虛無主義”這個詞來描述2024年，基於年輕一代對財務獨立和擁有房屋的夢想逐漸消逝。這最終比實際調查更好地概括了最終結果。
但我們也不應該過分誇大民調者的失敗。《迷失在蓋洛普》中的作者W. Joseph Campbell表示，今年的民調錶現比2020年（這是他們40年來最糟糕的表現）或2016年要好。他説，已經進行了很多實驗，以更準確地反映特朗普的支持，最終的誤差在1-2個百分點之間是一個相對令人羨慕的結果。儘管如此，很明顯民調者今年再次低估了特朗普的支持。
現在的問題是，進一步改善的前景將來自哪裏。YouGov Plc的前主席Peter Kellner指出，傳統民調的響應率隨着固定電話的使用下降而下滑，面板的參與者也受到誰願意加入的影響。目前的民調完全依賴建模，而現在的情況可能已經盡善盡美。
根據Kellner的説法，一個可能的答案可能在預測市場之外：人工智能的領域。他指出，人工智能能夠處理大量數據，這可能會提出沒有人想到的相關性；通過利用非人口統計數據（如信用卡刷卡）來構建更精確的模型，並分析現有的民調以發現差距和錯誤。人工智能也有風險，例如操縱公眾輿論的可能性——微軟公司在競選期間警告過虛假信息風險，但它也可能帶來積極的效果。
當然，這一切都在未來。與此同時，學會愛鄰居的政治觀點——但在對他們下注加密貨幣之前，或許要三思而後行。
來自彭博社觀點的更多內容：
想要更多彭博社觀點嗎？ OPIN <GO> 。或者你可以訂閲 我們的每日通訊