COP29：建築物能對地球有益嗎？ - 彭博社

Studio Gang 和 Urban Villages 的 Populus 酒店於 2024 年在丹佛市中心開業。攝影師：Jason O’Rear

來自巴庫的早安。今天是 COP29 的城市化日，關注這個主題是有充分理由的：建築和建築行業已成為最大的温室氣體排放者。繼續閲讀以瞭解更多關於改變這一現狀的努力。您還可以找到完整故事在Bloomberg.com，我們所有的 COP29 報道都是免費的。

建築能對地球有益嗎？

作者 Olivia Rudgard

真的有可能創造出一個讓世界變得更好、更綠色、更可持續的建築嗎？

這是一個實際的問題，同時也帶有一些哲學的傾向。這類似於我們許多氣候記者反覆問自己的一個問題：可持續生活意味着什麼，當生活本身就會造成傷害時？

彭博社綠色東京的酷熱夏季引發公眾對砍樹的憤怒曼哈頓的灌木火災撲滅後交通恢復為什麼成為氣候“積極”的目標是綠色建築的新趨勢壓力巨大的炸彈氣旋即將襲擊加利福尼亞州和西海岸在我今天的故事中,我研究了建築師和開發商聲稱其項目具有“積極”影響的新趨勢——無論是在碳排放還是能源方面。這是一個值得稱讚的目標，比通常的“碳中和”或“淨零”目標更進一步，這些目標只是試圖抵消負面影響。隨着監管壓力的加大，公司越來越希望在其建築中聲稱最高標準，無論是在材料和施工還是在能源性能方面。

實現這一目標有很多方法。一個斯堪的納維亞團隊採取了將建築有效地變成發電廠的方式，分享其多餘的能源，以抵消建築和運營的氣候成本。或者，一個在丹佛新開設酒店的團隊使用了低碳混凝土，種植了數千棵樹，並現在鼓勵其客人不要開車。與此同時，塔斯馬尼亞的建築師利用他們的木材辦公樓開展研究，探討一座建築是否能夠儲存比其排放更多的碳，基於木材和稻草等材料的隱含碳。

發電廠Brattørkaia覆蓋了數千平方米的太陽能電池板。根據其建築師的説法，它每天產生的電力平均超過其消耗的兩倍。攝影師：Ivar Kvaal/powerhouse.no/en與這些項目背後的人交談時，我被他們方法的多樣性所震撼。雖然他們都希望減少建築對環境的影響，並對其行業對地球的影響深感擔憂，但他們對這實際上意味着什麼有不同的看法。儘管這些項目在各自的方式上可能都是標誌性項目，但在實踐中，它們之間幾乎沒有什麼可以統一的地方。

在英國，正在努力創建淨零標準，要求開發商將他們的項目與巴黎協議的目標對齊，以將全球變暖控制在1.5攝氏度以內。（儘管這個目標是否仍然可能正在被熱烈討論，在COP29的邊緣。）目前，專家告訴我，行業內沒有普遍接受的碳負或氣候積極建築的定義，基於我們當前知識的空白，可能甚至無法建立一個。

例如，像水泥和鋼鐵這樣的建築材料具有驚人的碳足跡，儘管這正在慢慢改善。木材可能是更好的材料，但很難確定。然後還有計算材料運輸數千英里對環境影響的挑戰。此外，建築在其生命週期結束時會發生什麼？它會被送入焚燒爐、填埋場還是用來製造新東西？挖掘基礎時土壤中的碳又如何？或者因木材提取而退化的森林呢？如果你包括其他一些不那麼量化的“傷害”因素，比如生物多樣性喪失和社會影響，問題就變得更加令人眩暈。

大多數項目尚未解決這些問題，而新建築以驚人的速度不斷湧現——這個速度相當於每個月為世界增加一個完整的紐約市，持續40年，根據一種計算。一個要求建築與1.5攝氏度對齊的新標準可能是一個解決方案，包括儘可能多地重新使用和改造現有建築的要求。這在美國和歐洲等地方特別有效，因為那裏有可用的建築存量來實現這一目標。

這些開創性的“積極”建築可能很重要，英國綠色建築委員會的高級顧問湯姆·維格（Tom Wigg）表示，他參與了創建淨零標準的工作，“但我們面臨規模問題。這需要現在在規模上發生。”

閲讀 完整故事，可在Bloomberg.com上免費獲取。

重大影響

• 40% 這是 建築的創建、運行和拆除 對全球碳排放的貢獻。

積極的觀點

“我們的目標是 讓地球變得更好，而不是一個平等的地方，而是一個更好的地方。‘碳積極’這個詞似乎在情感上強化了我們所嘗試做的事情。”喬恩·布爾格

城市村莊開發公司的總裁

值得一聽

記者阿克沙特·拉提與埃克森美孚首席執行官達倫·伍茲進行了交談，伍茲在聯合國氣候大會上首次亮相。他闡述了為什麼即將上任的美國總統唐納德·特朗普不應該退出巴黎協定，並且應該維護拜登政府通過的國家重大氣候立法。這對於一家有着眾多歷史記錄的公司來説，語氣的轉變相當明顯，該公司曾對全球變暖的危險產生懷疑。現在收聽，並在 蘋果、 Spotify 或 YouTube 訂閲以獲取每週四的新劇集 零。