特朗普的經濟計劃根植於懷舊，而非現實 - 彭博社

Allison Schrager

陷入困境。

攝影師：賈斯廷·梅里曼/彭博社

當選總統唐納德·特朗普的經濟遺產可能取決於他是否更喜歡形容詞的比較級。具體來説，他是否認為在美國謀生很困難——還是比以前更困難？

這並不是一個微不足道的區別。經濟民粹主義的核心觀念，主導着左翼和右翼，是事情曾經更好。這是一種誤診。在一個不確定的世界和不斷變化的經濟中謀生一直很困難——而且將永遠如此。但事情並不更困難於以前；在許多方面，它們正在變得更容易。

彭博社觀點巴菲特的3250億美元現金儲備是一個早期警告信號針對阿達尼的美國賄賂案對莫迪來説是個壞消息與英國股票和通貨膨脹一起陷入困境股票分析師，升級你們的評級從賣出到持有這可能對數百萬在當今經濟中掙扎的美國人來説是一個微小且不太有幫助的安慰。但在政治言辭和經濟政策方面，這個區別是重要的。

確實，通貨膨脹仍然高於疫情前的水平，這使得美國人的生活更加困難和不確定（這也是特朗普獲勝的一個重要原因）。但通貨膨脹並不是推動他經濟議程的動力，他的目標是讓美國再次偉大。

這個詞 再次 暗示在他第一次執政之前，曾經有過一個更好的時期。具體是什麼時候並不清楚，但特朗普曾談到通過關税復興製造業，所以我們可以説是1960年代的戰後時代。公平地説，這與喬·拜登總統的議程並沒有完全不同，他的目標是通過賦權工會和通過工業政策補貼更多製造業來恢復美國的偉大。

但回到美國的製造經濟實際上並不會那麼好。

對1960年代進行浪漫化的想象是很誘人的，那時 30%的勞動力 擁有提供穩定工資、長期就業、確定福利養老金以及單一收入者足以養活家庭的製造業工作。但那個時代並不像看起來那麼好。生活水平要低得多；人們住在更小的房子裏，旅行也不多，而且他們送孩子上大學的可能性較小。

在1965年， 69.5%的適齡勞動者 在勞動力中。今天這個數字是83.3%——主要是因為現在有很多女性在外工作。六十年前，美國的經濟包容性要低得多，並沒有為大多數人提供財富或穩定。這可能是導致在這個所謂的經濟黃金時代出現如此多社會動盪的原因之一。

不要對過去的經濟過於懷舊

美國現在比幾十年前好得多的一個原因是：今天的勞動力更加包容。

來源：美國勞工統計局

今天的經濟為更多人提供了更多機會。生活水平和預期壽命更高。更多人上大學，擁有自己的房屋，擁有健康保險，能夠獲得信貸，投資市場並領取退休福利。工資變得更加穩定，人們在工作中停留的時間更長。簡而言之，經濟比60年前更穩定。

這並不是説今天的經濟是完美的。雖然醫療保健和教育更好且更可獲得，但在實際意義上也更昂貴。對於年輕人來説，建立自己的財務和職業地位仍然是一場鬥爭，更不用説個人生活了。新技術的不斷推出給經濟帶來了持續的不確定性——這可能有助於解釋為什麼儘管美國人擁有更多的財務財富，他們仍然感到財務不安全。經濟預期上升，雖然是進步的標誌，但也是壓力和焦慮的原因。

再次，這對許多感到落後的美國人來説可能是微不足道的安慰。但在政治和政策方面，語言是重要的。應該可以在不承諾回到一個從未真正存在的世界的情況下，向當今的問題提供同情和解決方案。幫助人們的最佳方式是促進他們適應現代經濟，為他們的孩子教育未來的工作，保持經濟增長，並在最需要的地方提供有針對性的幫助。

任何試圖恢復過去經濟的嘗試——無論是通過 擴大關税、試圖振興不適應現代經濟的工會 還是 實施工業政策——都不會增加繁榮。它將造成扭曲，減緩增長，增加債務，並以犧牲許多人為代價幫助少數人。

特朗普第一任期內有效的是擁抱未來的務實政策，例如利用税法鼓勵更多的 研究和創新 和 撤銷使勞動市場不那麼活躍的法規。他在第二任期將走哪條路仍然不確定。

截至本文撰寫時，特朗普的組閣似乎至少有三個派系。一個由當選副總統JD Vance領導，具有 耶魯法學院經濟學 的世界觀，想不惜一切代價恢復 過去的製造業工作。還有埃隆·馬斯克的圈子，他們渴望變革，並願意在過程中打破一些東西。而在中間的是一些 他可能的財政部長候選人，他們理解增長需要擁抱未來，但不想完全顛覆當前經濟。他們將關税視為交易的工具，而不是恢復舊經濟。

如果特朗普堅持中間立場——可能再加一點馬斯克的風格——他可以為許多美國人在他第一屆政府期間所經歷的繁榮奠定基礎。如果他屈服於範斯的世界觀，美國可能最終會陷入過去的經濟中。那樣的話，事情真的會比以前更難。

在彭博社觀點的其他地方：

​​​​​想要更多嗎？ 訂閲 我們的新聞通訊。