社交媒體禁令：澳大利亞對大型科技公司的最後通牒總比沒有好 - 彭博社

澳大利亞對16歲以下人士的社交媒體禁令引發了全球辯論。

攝影師：WILLIAM WEST/法新社/蓋蒂圖片社

澳大利亞對青少年的社交媒體禁令並不能讓年輕人在網上安全。它可能會阻止一些15歲的青少年進入燃燒的建築，但在他們滿16歲後，地獄的大門就會打開。政策制定者更應該關注撲滅內部的火焰。

但這項廣泛的新法律，限制16歲以下人士使用社交媒體，並對公司因系統性違規而處以高達4950萬澳元（3200萬美元）的罰款，給大型科技公司下達了一個最後通牒：現狀已不再可接受。世界其他地方正在密切關注。

彭博社觀點受不了熱浪？那就建造，寶貝，建造恭喜！你剛剛繼承了負36萬億美元公共聚會的悲慘衰退民主黨可以接受現實，或者他們可以再次失敗這引發了立法者、公司、父母和研究人員之間關於如何最好地保護下一代在數字時代成長的全球辯論。美國上一次通過旨在保護兒童在線的聯邦法律是在1998年，當立法者意識到存在問題時，整整一代人已經在互聯網上長大。澳大利亞的禁令也有其自身的缺陷，但迫使這些對話以尋找解決方案，可能比什麼都不做要好。

此外，77%的澳大利亞人支持年齡限制，這是中國以外對社交平台實施的最廣泛限制之一，儘管到目前為止，政府對這些限制如何運作幾乎沒有提供答案。

我之前寫過這項新法律，我仍然認為它出發點良好但存在缺陷，試圖為複雜問題尋找簡單的解決方案。研究表明，全面的年齡禁令並不能有效防止對發展中思維的在線傷害，因為它們忽視了青少年不同的成熟水平。雖然這些禁令對父母來説似乎很有吸引力，但它們無視了現代世界成長的明顯現實，尤其是在疫情迫使更多在線教育、工作和社交之後。完全將年輕人排除在數字社區之外可能會切斷澳大利亞邊緣羣體的生命線，並在更廣泛的層面上分散了制定全面解決方案以使這些平台更安全的更艱難的政策工作。

精通科技的青少年通常也非常擅長繞過年齡限制，而澳大利亞表示不會對父母或年輕人進行懲罰。例如，挪威目前對13歲以下的兒童實施社交媒體限制，但發現72%的11歲兒童仍然登錄。澳大利亞的法律給平台一年的時間來找出如何實施不需要上傳身份證件的年齡驗證技術，以應對隱私問題。包括消息服務在內的一些例外情況。

但是雖然這一政策極受歡迎，但反對它的並不僅僅是 埃隆·馬斯克 和 大型科技公司利益。澳大利亞的 人權委員會、聯合國的 兒童機構，以及數十位 學者和研究人員 正在主張採取不同的方法。人們對這些措施可能會將青少年推向更危險和不受監管的在線空間表示有效的擔憂。需要更全面的法律來迫使公司推出數字安全措施，而不僅僅是將進入在線社區的時間推遲幾年。然而，儘管澳大利亞的禁令存在問題，但它引入了這些以及其他無數政策建議，供世界其他地方在這一辯論加劇時借鑑。

全球立法者還應要求社交媒體公司提供更多透明度；讓外部研究人員能夠深入瞭解，並更好地識別對發展中的心智和青少年心理健康的潛在危害。這將使專家能夠理解算法保持青少年沉迷於這些網站的模糊方式，或將他們引導至 不安全的兔子洞，並推薦針對性的補救措施。

監管機構的壓力已經與變革相關聯。大約在澳大利亞首次宣佈計劃引入社交媒體最低年齡的一週後，Facebook母公司Meta平台公司推出了全面的新隱私設置，針對青少年在Instagram上的使用。該公司表示，這些限制已經籌備了一段時間，並不是由於日益增加的審查所致。

這並不是堪培拉第一次與硅谷對抗。澳大利亞已經進行了多年的鬥爭，試圖迫使科技平台向新聞出版商支付費用，並在Meta和Alphabet Inc.的谷歌被迫與新聞機構談判合同時慶祝了初步勝利。（Meta在今年早些時候表示沒有計劃續簽這些協議。）然而，當加拿大效仿時，Meta在其平台上完全禁止了新聞。這一舉動揭示了一些痛苦的現實，即在與全球最強大的科技公司對抗時，意想不到的後果，以及全球協調限制大型科技公司的重要性。

澳大利亞成功做到了其他民主管轄區未能做到的事情，但檢驗標準將是它如何執行新法規以及是否能夠執行。堪培拉尚未解決如何保護青少年免受在線傷害的更大問題，但它引發了利益相關者之間急需的辯論，他們現在正在分享更具創意和有效的解決方案。全球的父母應該希望他們的立法者正在密切關注。

來自彭博社觀點的更多內容：

• ChatGPT的 8萬億美元禮物 給大型科技公司：奧爾森和西爾弗曼
• 中國的新互聯網身份證 顯示了習的 insecurity：裴敏欣
• 社交媒體並不像吸煙。 警告無效：戴夫·李

想要更多彭博社觀點嗎？ OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日通訊**。**