墨西哥的佩墨克斯承諾不再發生死亡事件，但自那以來至少已有六名工人遇難 - 彭博社
Antonia Mufarech, Scott Squires
德克薩斯州迪爾公園的Pemex煉油廠。攝影師：Raquel Natalicchio/The Houston Chronicle/Getty Images墨西哥國有石油公司面臨對其設施一系列致命事故的高度審查，今年年初設定了一個雄心勃勃的目標：不再發生死亡事故。
在宣佈這一目標幾周後，一場 爆炸 在一座 墨西哥石油公司 的油氣平台上造成一人死亡，九人受傷。五個月後，一場煉油廠 火災 導致兩人致命。十月份，該公司在美國唯一的設施發生化學泄漏，造成兩人死亡，13人入院治療。上週，墨西哥城附近的一起燃料卡車事故造成一人死亡。
今年的死亡事件只是Pemex數十年來致命事故遺留問題的最新一例。這家石油生產商在工人死亡人數上領先於同行，並且在2020年報告的與Covid相關的死亡人數超過了世界上任何其他公司。對這一記錄感到沮喪的債權人加大了對公司的壓力，促使Pemex在三月份發佈了其首個可持續發展 計劃——其中包括零工人死亡的目標。
佩墨斯未能兑現承諾，引發了關於全球負債最多的石油公司是否能夠繼續依賴投資者支持的質疑。儘管佩墨斯從政府獲得現金注入——確保其生存——但如果該公司尋求再融資其債務（截至第三季度末約為970億美元），仍然不得不依賴債券市場。而且，該公司未能達到自身安全目標，可能會使擁有自身環境、社會和治理（ESG）要求的美國和歐洲投資者望而卻步。
佩墨斯的工人死亡人數超過同行
近年來，佩墨斯因其糟糕的安全記錄而受到審查。
來源：彭博社
佩墨斯拒絕對此報道發表評論。
該公司正面臨眾多調查和訴訟，而此時其在墨西哥的保險公司正在暫停其保險覆蓋。
然而，改善佩墨斯的安全記錄將需要在其煉油廠正在虧損的情況下進行大規模基礎設施投資。
“佩墨斯的投資如此不足，我很驚訝他們沒有發生更多事故，”投資該公司的Insight Securities首席執行官卡洛斯·萊加斯皮説。“這就像一個漏水的屋頂，你能不斷堵住漏洞，但卻無法換一個新屋頂。”
今年一些死亡事件發生在美國設施，進一步引發了對其安全做法的審查，聯邦調查和初步訴訟揭示了關於事故的細節，而在墨西哥，這些細節可能不會被公開。
十年來最嚴重的泄漏
根據彭博社對州數據的分析，德克薩斯州休斯頓附近的迪爾公園煉油廠事故標誌着該州至少十年來最大的致命硫化氫氣體釋放。
泄漏發生在一個用於從石油產品中去除氣體的裝置，持續了一個小時，導致現場兩名承包商死亡，並迫使兩個社區發佈了就地避難令，依據美國化學安全與危害調查委員會的説法。
在事故中受傷的工人正在起訴Pemex，指控該公司違反了自己的安全協議，未能鎖定靠近胺裝置的閥門——這表明設備已被清空並準備投入工作，代表原告的休斯頓律師庫爾特·阿諾德表示。事實上，根據正在調查該事故的化學安全與危害調查委員會，已被清空並準備維修的管道距離閥門只有五英尺。
另一位代表受傷工人的律師瑞安·澤爾表示，該設施的報警系統失靈，一些承包商在自己的硫化氫監測器響起後才意識到泄漏。
“所以，隨後發生了大規模的撤離，大家都在拼命逃命，”澤爾説。“一片混亂。”
一旦發現泄漏，Pemex未能及時利用緊急通知線路，延誤了第一響應者，哈里斯縣委員阿德里安·加西亞在第二天的新聞發佈會上表示。
“我們努力從Pemex那裏獲取關於他們圍欄線附近空氣監測的及時信息，”加西亞説。“事實上，該設施發佈的唯一信息僅表明常規燃燒。”
Repcon的代表，負責在德爾公園事故中遇難的員工的承包商，沒有回應多次請求評論。
墨西哥的Pemex員工和分析師表示，該公司的財務困境為事故埋下了伏筆，缺乏投資和削減成本的文化使得事故更有可能發生。
在九月份的薩利納克魯茲煉油廠，溢出的暴雨排水溝中含有油性徑流，引發了一場火災，導致兩名承包商遇難，工廠經理在事故後的新聞發佈會上表示。知情人士稱，去年的一次致命海上爆炸本可以通過更嚴格的檢查避免，Pemex將設備的審查委託給了一個承包商Cotemar，該承包商通過承諾在一週內而不是兩週內完成工作來削弱競爭對手。
Cotemar拒絕對招標過程和事故原因發表評論，但指出墨西哥檢察總長的調查發現該公司及其員工對事故不負責任。
Pemex事故的頻率和嚴重性使得該公司在墨西哥的一些保險提供商對保險費用表示擔憂。今年四月，Pemex的一些保險公司要求該公司對其工業安全戰略進行審查，並在六月時暫時撤回了與Pemex的保單，導致保險覆蓋出現空白，根據彭博社看到的內部公司文件。
保險問題不應影響Pemex的德爾公園煉油廠，該廠目前對十月的事故有足夠的保險覆蓋，首席執行官維克多·羅德里格斯在11月13日的新聞發佈會上表示。但該公司正面臨美國的處罰，同時受到化學安全與危害調查委員會、職業安全與健康管理局和德克薩斯州環境質量委員會的調查。
“我看到的是不同層面上的多重失敗，”德克薩斯農工大學瑪麗·凱·奧康納過程安全中心主任法伊薩爾·汗説。“這是一個失敗，A) 在預防方面，B) 在控制和緩解方面。”