怎樣看待香港問題_風聞

觀網發了一篇文章：這麼多人借何鴻燊含沙射影，那就來説説李嘉誠有多大問題_風聞　 這麼多人借何鴻燊含沙射影，那就來説説李嘉誠有多大問題 評論 92

作者對中央對港政策不夠了解，以發生黑暴斷言中央對港政策失誤：“大禍就在那一刻鑄成”。

那麼究竟是怎麼一回事？不妨回頭看看。

1**、對港政策70多年前教員就定下了**

1946年，教員已經定下，勝利之後，帝國主義一切在華特權必須取消，但要具體問題具體對待，對香港就是“長期打算，充分利用，暫不收回”。

1949年教員已經表態：“我們一邊倒”，但是教員同時留下一個窗口，準備和資本主義世界打交道，那就是香港。

所謀深遠呀！

當然，由於帝國主義的封鎖，當年對香港的利用還是比較有限的，改革開放以來，內外因結合，香港的作用凸顯。

2**、所謂的獅子山精神**

首先看一下香港歷年來的ＧＤＰ曲線。

其實很清楚，香港沒什麼“獅子山精神”，一直以來發展平平。直到中美解凍那一刻起，美國放鬆了對中國的封鎖，香港從1972年迎來“獅子山精神”，直到1997年，香港要回歸了，資本家要跑路了。

跑出去一看，原來外面不好賺錢，中央對香港政策未變，於是灰溜溜回來，2003年香港又發展了。直到香港自己作死的佔中和黑暴。

中央決策有問題嗎？沒有。

中央當年要改革開放，美國又放鬆了封鎖，這就給“長期打算，充分利用”打開了窗口。

有人以為當年談判立場不夠強硬，去殖民化不夠（從政治上説，中國政府並不承認香港是殖民地），其實是自己格局不夠。

改革開放不是自己説了算的，還要資本主義世界能接受，願意投資。香港正是一個極好的窗口。

所以中央治港方略從來説得清楚：一國兩制，港人治港。

香港是資本主義制度，保留了自由港的身份和資本主義的法制，這使得外資極為放心。他們不敢直接投資內地，擔心風向有變。

怎麼辦？先投資香港，在香港上市。然後用這個錢投資內地。一旦風向變了，內地不過是廠房設備，資金大頭在香港，抽資方便。

結果除了桑塔納這一類有國家背景的投資，大多數外資都是借香港搭橋進入內地，香港抽抽水就吃撐了，哪來獅子山精神。風太大，豬都上天了。

同化香港，對於準備把香港當做引資窗口的中央政府，這一條還擺不上桌面。960萬平方公里的土地要建設，一個1000餘平方公里的地盤暫時保留資本主義沒什麼不妥。

作者想象的“強公平和弱公平”，只是作者不着邊際的分析。中央沒有大筆投資香港，但是內地不少企業利用政策投資香港，也沒什麼政治動機，純屬利用香港的地位掙錢而已，哪來什麼“大禍就在那一刻鑄成”？

中央對香港的定位，就是引資窗口，當然，維護國家安全，要求香港製定國安法也是必要的。外部勢力拼命煽動香港人反對，那就放一放，不能干擾了引資。早期通過香港引入的外資，據説佔總引資量的90％。

當年看到一些中央內部講話，對香港可能發生不測事件也是有準備的，畢竟兩個制度是會有衝突的。不過一個小小的香港，也成不了大氣候。

什麼叫“在香港精英看來，自己並沒有違反與大陸的任何有法律效應的合同、協議”？公開號召港獨算不算違反？

什麼叫“在香港草根看來，自己什麼壞事都沒做，可眼瞅着這一天天的，收入低了，工作機會少了，繼續俯視大陸表叔更困難了”？這才説出心結。

隨着改革開放發展，國際上對中國信心越來越強，那麼何必再通過香港進入內地，直接投就好了，沒必要讓香港抽一道水。香港自己也要奮鬥，不是有“獅子山精神”嗎？難道就是“買路錢精神”？

這裏只有一句話是對的：“繼續俯視大陸表叔更困難了”。

當年香港人回內地走親戚，那是大包小包過羅湖橋，回鄉散一圈小禮品，收穫大量感激羨慕的目光，俯視感滿滿。不到十來年，內地親戚不再看得上那些小物件，不免內心失落。

內地親戚通過自己的奮鬥，小洋房蓋起來了，小汽車買來開了，開始平視，不再仰視港人了，香港人就不平衡了，就責怪中央政策了，自吹的“獅子山精神”呢？

現在反過來了，香港人看清自身問題，開始跑內地來消費了，大包小包往回帶東西了，一個輪迴，滄海桑田了，有什麼抱怨的？

港人有些莫名其妙的想法，以為50年後，內地也會走向資本主義，那麼自己的制度就是內地今後的燈塔。

見識不足，格局不夠呀。

是的，香港問題有很強的外部因素，但是港人曾反思過嗎？你們真有奮鬥精神麼？

中央精神依然不變：一國兩制，港人治港。

有什麼變化？那就是香港人一直不肯落實國安法，想搞自己一套小天地。那麼只有人大常委會先給你們落實一套國安法。

內地有人反感泡麪頭，但是不能改。因為引資就是給西方看着泡麪頭才放心；不同的是，國安案件改由特首指定法官，泡麪頭繼續審理一般案件和經濟案件，政治案件不能插手了。

所以文章末的分析，完全是瞎捉摸的結果。

香港是有前途的，但是要放下傲慢心。香港過去的發展，完全是因為搭上了國家改革開放的順風車，而不是自以為是的“獅子山精神”，今後才是要挽起袖子，努力融入國家發展的大局。