未成年人固然需要保護，但我們保護的是他們的合法權益，而不是保護犯罪分子的犯罪_風聞

【本文由“大水風”推薦，來自《汪海林説他這兩年採訪公安，得知“現在主要的刑事犯罪是未成年犯罪”，這麼嚴峻嗎》評論區，標題為小編添加】

• 遙遠的橋
• 小惡不治，必成大患。

人大應該考慮修法了。

贊同！本人也強烈建議全國人大修改《刑法》第四十九條有關未成年人犯重罪不適用死刑的規定！

.

這些天，邯鄲三個小惡魔的惡行已經在全國激起滔天的民憤，網友們紛紛呼籲相關部門必須依法嚴懲兇手。雖然這三個兇手還是未成年人，但他們的行為已經遠遠超出了未成年人應有的範疇，必須承擔相應的法律責任，讓法律發揮出應有的震懾作用。如果對這些手段特別殘忍、後果極其嚴重的未成年人犯罪，姑息遷就，不予以嚴懲，那麼法律的權威將會蕩然無存，未成年人犯罪也將會更加肆無忌憚，甚至可能出現更加嚴重的行為，如縱火、販毒、走私等。以邯鄲這起案件為例，如果這次再以未成年為理由，讓三個小惡魔逃脱應有的懲罰，將會引發公眾對法律公正性的質疑，讓犯罪者更加肆無忌憚，從而進一步加劇社會的不安定因素。

 .

筆者認為：未成年人固然需要依法保護，但我們保護的是他們的合法權益，而不是保護犯罪分子的犯罪，尤其是惡性犯罪！我們必須承認這個事實，現在的孩子都比較早熟，從初中13歲就開始談戀愛，什麼道理都明白，更有甚者，十六七歲就為人父母了，在這種情況下，你能説他們不成熟嗎？尤其是一些故意犯罪的未成年人，知法犯法，明知不可為而為之，就是仗着有《未成年人保護法》的庇護，有《刑法》第49條規定做免死金牌，他們知道自己即便犯重罪也不會被重判，更不會被判死刑，於是就故意犯罪，以極其殘忍的手段殺人，對於這種窮兇極惡的未成年人，你不判處他們死刑，就等於是判被害人死刑，是在侮辱被害人死得活該！

.

希望有關部門在依法審理此類案的態度必須強硬，對於涉及嚴重犯罪的未成年人，必須堅決、毫不留情地予以打擊。猛藥去痾，重典治亂，重罪必須用重刑。在刑法沒有修改前，對於未滿法定年齡的犯罪者，若其行為惡劣至極，可以考慮在其年滿18週歲後執行相應的法律制裁。同時，作為曾經的人大代表，我強烈建議全國人大對刑法第四十九條進行重新審視和修改。我認為，應當明確規定：雖然一般情況下不滿十八週歲的人不適用死刑，但對於那些以特別殘忍手段致人死亡的未成年人，應當作為例外情況予以嚴懲。比如邯鄲這個惡性案子，無論從法律和道德的角度來看，這三個未成年人的暴虐、非人性行為都是無法容忍的。即使是中學階段的學生之間存在矛盾，也絕對不能成為殺人的理由。這一事件不僅暴露了法律層面的問題，更是一場深刻的人道主義危機。我呼籲有關部門要儘快查明真相，將兇手繩之以法。通過此案的嚴肅處理，我們要向社會傳遞一個明確的信號：法律的紅線絕不容觸碰，任何暴虐、非人性的行為都將受到法律的嚴懲。