東西方政體如何區分先進與落後_風聞

【本文由“船伕”推薦，來自《一萬年和五百年》評論區，標題為船伕添加】

• 烏江自刎
• 不區分先進與落後，區分什麼？發達國家與發展中國家是怎麼劃分的？民主與專制又是怎麼劃分的？

怎麼區分“先進與落後”？全球殖民掠奪是先進還是落後？跨大西洋販賣黑奴是先進還是落後？摧毀中美洲瑪雅文明是先進還是落後？滅絕北美原生民是先進還是落後？發動戰爭強迫販賣鴉片是先進還是落後？……

民主的本質是什麼？執政（統治、領導、管理、治理）者對其轄下的民意的有效反饋！包括民意收集、統計、施政方針、方針實施後評估等多個無限循環的環節。

西方票決制民主僅僅是其中的民意、統計收集環節，而最關鍵的施政方針、方針實施後評估這兩個環節被忽略了，所以就有民主選舉上來的希特勒，其施政方針是違背民意的，是與民主相悖的（特朗普、以及大大小小的第三世界民主選舉的結果無不是如此）！

而源於諾曼海盜軍事首領會議的票決制民主，只不過是適應了當時的海盜社會體制——從一羣軍事首領中選舉掠奪行動最高指揮-大統領，決定掠奪的目標和策略，戰利品的分配原則等等，與各軍事首領轄屬的屁民無關。

隨着諾曼海盜先後征服了英吉利海峽兩岸，海盜大統領成了諾曼底公爵、不列顛國王，而各軍事首領則成為領轄各地的貴族。為了限制沒有擔負臣民福祉責任的英王濫用徵税的權力為自己牟利，英國貴族會議通過了《大憲章》，規定不經會議投票通過，英王不能擅自徵税。這就是牛皮哄哄的近現代西方票決制民主制的肇始。

華夏立國是為了治理河患（大禹治水成功導致夏朝建立），當洪水來臨，整條黃河中下游流域，何處該堵何處該疏，須由決策者當機立斷，沒有那麼多七嘴八舌，更不能由投票表決決定。專制由此而來——專業的事由專業人定！誰是專業人？經實踐檢驗！鯀治水失敗，殺頭！鯀之子禹治水成功，繼任舜禪讓的大統領位。

為了不再用失敗的代價挑選治水大統領，治水專業家族禹建立世襲的王朝。

從不同的文明來源形成適應其需求的不同政治體制，農耕治水-專制，海盜掠奪-票決制，在盎撒海盜-殖民者建立西方中心話語霸權體系中，分別醜化成落後與美化成先進，是一種世界格局認知的大扭曲！

要扭轉這種扭曲，必須用“適應”來解構西方500年來建立的話語霸權——中國現行體制是否適應中國現在的發展，西方現行體制是否適應西方現在的發展！

中國自大航海以來被西方超過的現狀在鴉片戰爭後充分暴露顯現，適應農耕治水-抵抗北方遊牧勢力的專制體制已經不適應對抗西方海盜殖民者橫行掠奪的時代需求，經過百年來的解構、重構，中國現行體制對中國現在發展的促進作用已被實踐證明（就不用一一列舉了吧）。

而西方現行體制在500年來的殖民掠奪中大顯神通，建立了地球歷史上縱向與橫向比較從未有過的輝煌。但是在地球已無空間可再擴大掠奪增量，且隨着華夏的民族復興，掠奪的存量也逐步縮減的當下，適應掠奪體制的西方發展陷入停滯。

最明顯的標誌之一就是票決制民主選不出合格的執政者，美國本世紀以來的小布什、奧巴馬、特朗普、拜登比起之前的美國先賢都是陋嘢劣貨，現在又玩起了懂王和睡王的二人轉，難道美國就找不出比這兩人更優秀的治國人才？！

歐洲的議會-內閣制是各國“夜店女郎”你方唱罷我登台的上位戲，治國乏力的當政者把施政大計視為兒戲！

在這麼一個西方中心話語霸權體系被解構的七零八落的時代，你還拿着這面破旗呱噪吶喊，這被馴服的西洋哈巴真當得那麼愜意？！