在創新總體放緩的大趨勢下，我對私人資本的創新熱情並沒有十足的把握_風聞

【本文由“隨便看一哈”推薦，來自《一文説清“資產負債表衰退”的原理及解決辦法》評論區，標題為小編添加】

• 老黑
• 特別贊同文章強調的科技創新推動生產力的發展！我是個基層法律工作者，但一直關注科技創新制度問題！科創歸根到底是人才創新。習大大也多次強調對人才要“鼓勵創新、寬容失敗”！但目前在制度層面及實際做法上，從國家到地方，都沒用任何制度或做法體現“寬容失敗”這一指導思想！創業失敗遠大於成功，這是客觀規律，人才創業也不例外！人才創業一旦失敗，人才（包括人才團隊成員及家庭成員）基本就是負債變為失信人和限高對象。按目前國家制度與做法，別説沒有東山再起的可能，就是正常生活都不能保障！所以，大部分科技人才不敢真正創業、只願把成果轉讓！但凡有原創性科研成果但自己不願意創業的，社會資本也不願投。如此形成了惡性循環導致中國科技成果轉化率極低，整個社會投資意向不足，年輕人都考公進國企！

你説的這些，我認為確實比較典型，也有代表性。但是説到原因，我認為主要有兩點：

1.市場經濟雖然鼓勵競爭，但是私有資本更看重利潤。所以，資本首選的是模仿和抄襲，而不是創新。因為這樣能少走彎路，少探新路，減少風險，降低成本。由此，創新如果不能帶來可觀的利潤，或前景不明朗，資本必然敬而遠之。這是市場經濟和私營經濟的本性決定的，大部分都會如此。敢於賠上身家性命去創新的企業較少。

2.應用型創新比較依賴基礎科學的創新。在基礎科學已經百年未有重大突破的時候，應用型創新的難度可想而知，市場狀況必然不容樂觀。所以，這恰好説明了經濟中非市場化的部分，比如國有或公有經濟的重要性，甚至計劃經濟的重要性。因為，計劃經濟是可以不把利潤作為首要目標的，是可以在方向大致正確，但前途不明朗，盈利還無望的情況下，堅持進行探索創新的。

所以，面對你説的這種現象，我覺得也許應該進行市場經濟和計劃經濟的比例調整。私營企業在沒有盈利擔保或者損失保險的情況下，是很難進行大量高風險或低迴報的創新的。所以，將它們轉入計劃經濟體系內，或者讓它們在行業內成立創新聯合體，分擔風險和成本，也許能部分地解決這個問題。

不過，在創新總體放緩的大趨勢下，我對私人資本的創新熱情並沒有十足的把握。通常來看，這個時候資本會轉向資本競爭盈利，去建構壟斷，而不是大筆投入不確定的各種創新。雷聲可以很大，但是雨點不一定多。聽説蘋果公司就把電動車部門裁掉了。許多高科技企業也在這幾年大規模裁員，關閉項目，轉投一些能在資本市場“講好故事”的奇趣項目。最後，還是得國家出面，由國家來承擔風險，在國家的計劃安排下推進創新，研究一些精選過的項目。

總之，市場經濟是把雙刃劍，當它為“利潤”而生時，就意味着在經濟增速下滑的時期，尤其是債務已經積累到天量的時候，不要過多指望私有制經濟會多麼熱衷和支持創新。此時，他們在競爭壓力下，注意力和財富投入方向主要是資本競爭領域，是“壟斷”，是脱鈎斷鏈，是小院高牆，是逆全球化，是餓死對手然後自己來收屍。創新會有，但很多時候創新是斂財的幌子，是資本競爭的工具，是抽血讓對手壞死的手段。