增量沒了，總量也開始衰減，這就是我們社會經濟進入收縮週期的本質原因_風聞

【本文由“風起了”推薦，來自《為什麼直接税難以推行？》評論區，標題為小編添加】

你還是那套老認知，覺得給富人加税了，富人跑了經濟就垮了。現在沒加税，耽誤富人跑路了嗎？沒有富人會因為單純加税而跑。富人是會算賬的。**富人跑路只有一個原因，就是不好賺錢了，賺的錢減去交的税不划算了。**比如李嘉誠，他跑路是因為給他加税了嗎？是因為房子賣不動了，沒錢賺了。為什麼不好賺錢了？因為經濟增量盤沒了。一個社會最能產生消費的是什麼？當然是小孩。一年少一千萬的新生兒，一個幼兒一年能拉動幾萬塊的消費，一年就是幾千億。這樣的低生育率持續幾年，社會少了幾千萬的幼兒，就是少掉幾萬億的增量。而且未來人口開始負增長，按照一年少掉一千萬人口，就是少掉 大約1% 的經濟總量。房子蓋出來沒人買，消費品生產出來也沒人消費。增量沒了，總量也開始衰減，這就是我們社會經濟進入收縮週期的本質原因。

為什麼大眾都不生小孩了？其實和消費疲軟的原因一樣，就是大眾沒錢了。因為經濟循環斷了。富人本來就收不上税。然後富人一消費，就得被罵炫富，承受道德譴責。富人把錢賺走，既不想交税又不能消費，反哺不了國內經濟。大眾被各種剛性支出和税收壓彎了腰，根本沒有能力消費和養娃。大眾被榨乾了，富人賺誰的錢去？經濟循環就斷了。

中國封建社會兩千年，為什麼每一次都是重頭來過？因為每一個朝代建立之後，經過幾十年的社會財富確權， 財富都會集中在少數人手中，大眾只佔總體財富的少數。自然分化，這是不可避免的。但是國家又無法從富人手裏收到税，比如明末的官紳優免政策。很多朝代，大官和大地主本就是高度重疊的一批人。這樣就只能從大眾身上榨油。可是大眾的財富總量越來越小，結果就是政府的税基越來越小，被迫實際税率越來越重，最後導致結構性崩盤。要不就是官逼民反，要不就是政府收不到税，國庫空虛力量衰弱，外敵入侵推翻統治。

解方還是直接税改革。**直接税不是説要榨乾富人，而是重新建立社會財富循環。**富人不能只進不出，整個社會經濟是運轉不下去的。你不主動進行直接税改來修正這個問題，結果就是暴力性重新歸零，再次開啓社會財富確權的過程。這就是歷史週期律。

而為什麼直接税推不動？和你説的那些沒關係。

直接税之所以推不動，最大的問題在於政府本身也是間接税制的短期受益者。就以我國當前來説，中國最大的資本是誰？麻花騰？馬雲？都不是。世界五百強裏那麼多中字頭，都是誰在控股持股？國資就不是資了？如果今天中國要收資本利得税，誰交的最多？税改之後，如果要保證財政不赤字，大眾每少交一塊錢的税，富人和國資持股都要多交一塊錢。所以直接税改是經濟問題長期的解方，卻是政府財政短期內的毒藥。

如果趁早做，循序漸進的做，伴隨着改革開放後的經濟擴張週期，一點點的提高税率，其實慢慢的也就適應了。問題恰恰是為了保增長，一直拖着不做。拖到居民消費垮了，土地財政崩盤了，就更不敢税改了。本來既有的財源就在縮水，再給大眾減税，就等於變相的給國資增税，不更是雪上加霜？這才是為什麼税改推不動。比如一個房地產税，第一套不徵，第二套少徵，階梯税率，如果按人頭投票，老百姓會不支持嗎？會不通過嗎？為什麼不能執行？因為執行了，本就賣不動的房子就更賣不動了。買第一套房不用交税的窮人本來就買不起房，買房的都是有房的，要交税的。推房地產税的話，土地財政立刻就死翹翹了。長期可以讓房地產市場更健康發展，但是短期會讓地方政府直接破產。

説穿了就是歷史欠賬的問題。**可是不管你想不想改革，客觀現實不以主觀願望為轉移。底層羣體的財富佔比擺在這，註定是支撐不起政府税基了。**你不想改也得改，否則就是明朝的老路。 等大眾百姓榨不出油水了，迫於無奈還是得用反貪和查税做刀，去割豪紳的肉。可是到那時，已經是事倍功半，於事無補了。社會離心離德的時候，不進行一勞永逸的制度性改革，只靠小修小補無法挽回民心。民眾的心氣散了，也許無力反抗，但是他們可以消極不合作。時間長了，就會在國際競爭中落敗。等到外敵打進來的時候，誰去替國家守前線？那些富人和他們的子嗣會去嗎？