增量沒了,總量也開始衰減,這就是我們社會經濟進入收縮週期的本質原因_風聞
腐朽-1小时前
【本文由“風起了”推薦,來自《為什麼直接税難以推行?》評論區,標題為小編添加】
你還是那套老認知,覺得給富人加税了,富人跑了經濟就垮了。現在沒加税,耽誤富人跑路了嗎?沒有富人會因為單純加税而跑。富人是會算賬的。**富人跑路只有一個原因,就是不好賺錢了,賺的錢減去交的税不划算了。**比如李嘉誠,他跑路是因為給他加税了嗎?是因為房子賣不動了,沒錢賺了。為什麼不好賺錢了?因為經濟增量盤沒了。一個社會最能產生消費的是什麼?當然是小孩。一年少一千萬的新生兒,一個幼兒一年能拉動幾萬塊的消費,一年就是幾千億。這樣的低生育率持續幾年,社會少了幾千萬的幼兒,就是少掉幾萬億的增量。而且未來人口開始負增長,按照一年少掉一千萬人口,就是少掉 大約1% 的經濟總量。房子蓋出來沒人買,消費品生產出來也沒人消費。增量沒了,總量也開始衰減,這就是我們社會經濟進入收縮週期的本質原因。
為什麼大眾都不生小孩了?其實和消費疲軟的原因一樣,就是大眾沒錢了。因為經濟循環斷了。富人本來就收不上税。然後富人一消費,就得被罵炫富,承受道德譴責。富人把錢賺走,既不想交税又不能消費,反哺不了國內經濟。大眾被各種剛性支出和税收壓彎了腰,根本沒有能力消費和養娃。大眾被榨乾了,富人賺誰的錢去?經濟循環就斷了。
中國封建社會兩千年,為什麼每一次都是重頭來過?因為每一個朝代建立之後,經過幾十年的社會財富確權, 財富都會集中在少數人手中,大眾只佔總體財富的少數。自然分化,這是不可避免的。但是國家又無法從富人手裏收到税,比如明末的官紳優免政策。很多朝代,大官和大地主本就是高度重疊的一批人。這樣就只能從大眾身上榨油。可是大眾的財富總量越來越小,結果就是政府的税基越來越小,被迫實際税率越來越重,最後導致結構性崩盤。要不就是官逼民反,要不就是政府收不到税,國庫空虛力量衰弱,外敵入侵推翻統治。
解方還是直接税改革。**直接税不是説要榨乾富人,而是重新建立社會財富循環。**富人不能只進不出,整個社會經濟是運轉不下去的。你不主動進行直接税改來修正這個問題,結果就是暴力性重新歸零,再次開啓社會財富確權的過程。這就是歷史週期律。
而為什麼直接税推不動?和你説的那些沒關係。
直接税之所以推不動,最大的問題在於政府本身也是間接税制的短期受益者。就以我國當前來説,中國最大的資本是誰?麻花騰?馬雲?都不是。世界五百強裏那麼多中字頭,都是誰在控股持股?國資就不是資了?如果今天中國要收資本利得税,誰交的最多?税改之後,如果要保證財政不赤字,大眾每少交一塊錢的税,富人和國資持股都要多交一塊錢。所以直接税改是經濟問題長期的解方,卻是政府財政短期內的毒藥。
如果趁早做,循序漸進的做,伴隨着改革開放後的經濟擴張週期,一點點的提高税率,其實慢慢的也就適應了。問題恰恰是為了保增長,一直拖着不做。拖到居民消費垮了,土地財政崩盤了,就更不敢税改了。本來既有的財源就在縮水,再給大眾減税,就等於變相的給國資增税,不更是雪上加霜?這才是為什麼税改推不動。比如一個房地產税,第一套不徵,第二套少徵,階梯税率,如果按人頭投票,老百姓會不支持嗎?會不通過嗎?為什麼不能執行?因為執行了,本就賣不動的房子就更賣不動了。買第一套房不用交税的窮人本來就買不起房,買房的都是有房的,要交税的。推房地產税的話,土地財政立刻就死翹翹了。長期可以讓房地產市場更健康發展,但是短期會讓地方政府直接破產。
説穿了就是歷史欠賬的問題。**可是不管你想不想改革,客觀現實不以主觀願望為轉移。底層羣體的財富佔比擺在這,註定是支撐不起政府税基了。**你不想改也得改,否則就是明朝的老路。 等大眾百姓榨不出油水了,迫於無奈還是得用反貪和查税做刀,去割豪紳的肉。可是到那時,已經是事倍功半,於事無補了。社會離心離德的時候,不進行一勞永逸的制度性改革,只靠小修小補無法挽回民心。民眾的心氣散了,也許無力反抗,但是他們可以消極不合作。時間長了,就會在國際競爭中落敗。等到外敵打進來的時候,誰去替國家守前線?那些富人和他們的子嗣會去嗎?