別拿經濟週期來自我安慰，我們必須主動應對，絕不能等着系統性危機爆發_風聞

腐朽-37分钟前

2024-09-06

筍穿居
有一個問題，如果沒有這麼多年居民負和地方負債驅動經濟，中國經濟增長不是早就陷入了低速或者停滯狀態了？其實所有資本主義市場經濟都遵循一個基本邏輯：居民和政府收入的增長必須依賴企業投資（這個投資是擴大再生產的投資）的增長。而投資一定受市場供需關係的制約，當市場處於飽和狀態時，資本主義市場經濟必定陷入困境。因為企業的投資一定是利潤預期的激勵下做出的，即企業的投資一定是需要利潤回報的，而不是為了社會居民或者國家的需要做出的。

美國製造業有過比現在中國製造業還要輝煌的時期（佔世界工業總產值的比重比中國還要高），但是受到市場供需關係的制約，美國製造業凋零了。有很多人説這是美國脱實向虛，金融業太發達把製造業擠出造成的。這種説法並不全面。因為市場飽和了，生產的東西沒有市場需求了，很多公司的產能就必須關閉或向外轉移！現在中國房地產飽和了，中國許多的建材產能就會陷入困境，時間一久，產能就會關閉或者向外轉移。

美國製造業空心化就是市場經濟規律決定的。也就是説資本主義市場經濟出現的蕭條或者停滯的原因就是經濟繁榮本身，就是市場經濟本身的規律決定的。

不是要説要按照市場經濟規律辦事嗎？市場經濟的規律就是繁榮過後必定是經濟停滯或蕭條。市場經濟本質上是無法穩定的經濟運行體系。西方歷史以來都沒有找到解決的辦法。

所以發展的過程中舉債本身不是問題啊。債務本來就是發展開始的時候必須有的。問題是向未來借的錢你是怎麼使用的。如果管理的好，也許你用2/3的債務就能達到當下的發展效果。然後就是退出時機的問題。舉債發展的目標是建立體系的造血功能。比如當年我們沒錢修路建園區，就得借錢來做。但是等到造血功能有了，就不能再用債務來擴張，製造虛假的繁榮和GDP。但是人的慾望有那麼容易控制嗎？比如土地財政。房價早就該踩剎車，通過空置税等手段釋放空置房產，打擊炒房囤房，讓供需真實表達在房價上。可是土地財政讓GUAN商都吃的滿嘴油，公務員的福利一年比一年好，獎金一年比一年多，銀行和地產商都賺大錢，誰願意停下來？

另外，你的意思是經濟蕭條是週期現象，不可避免。恰恰相反，它可以避免。但是很難，因為要克服人性，需要主動化解的改革魄力。別説西方沒解決我們就解決不了。事實上，我們過去就曾經做到過。90年代的勞動力錯配，就是通過改革扭轉局面。當年勞動力沉沒在公有制企業，但是公有制企業沒辦法和市場需求接軌。就是釋放了官辦經濟的指揮權，交給市場需求支配勞動力資源，再通過持股企業來體現公有性質，才讓勞動力資源重新完成有效配置。當年的改革難不難？有沒有動既得利益羣體的蛋糕？朱鎔基為什麼説要帶着棺材改革？如果沒有那一次改革，繼續任其沉淪下去，中國經濟當時就已經崩了，類似於蘇聯經濟的崩盤。

現在的問題也是一種資源錯配。我們的税制和分配有利於第一批下海吃螃蟹的人原始積累。這是因為當年我們改革初期一窮二白，需要讓一部分人先富起來，才有辦法和外國進行產業競爭。可是現在財富已經集中到一定水平，窮人無錢可花，則富人無錢可賺。富人發現再投資的回報越來越低，乾脆開始躺平吃資本利得了。錢進了他們口袋，不投資也不怎麼消費，或者乾脆出國消費。所以明明廣大基層覺得自己的日子過的很緊，但是統計出來的居民存款總額卻在不斷增加。因為能存錢的這和需要錢來消費的，根本是兩個羣體。要麼讓富人投資，要麼讓富人消費，要麼讓富人交税，不管怎麼樣，必須得想辦法讓他們把錢用出來才行。否則錢進了富人的賬户就出不來，經濟就循環不起來。讓富人把錢用出來，這就是這次改革必須達到的目標。

不做這個改革，難道你要等着我們像美國一樣，來一波經濟大蕭條，被動暴力消解？美國崩了可以重新站起來，是因為沒有其他國家能威脅到它的本土。美國只需要戰略收縮就可以渡過難關。可我們周圍是虎狼環伺，如果出現類似美國大蕭條的系統性崩盤，你確定西方的虎狼、躍躍欲試的印度越南日本，首鼠兩端的其他國家，會給我們重新和平復蘇的機會嗎？那麼多國家在中等收入陷阱上崩盤，有幾個重新站起來跨過去的？少數小國也許可以，對孤懸海外的美國也許可以，對我們絕對不行。蘇聯的下場是什麼？美國給他重來的機會了嗎？所以別拿經濟週期來自我安慰，我們必須主動應對，絕不能等着系統性危機爆發。