這些年一系列社會問題，開始大規模動搖女性是男性合作者的定位_風聞

【本文來自《男大學生狂毆女生：情商教育刻不容緩》評論區，標題為小編添加】

• guan_17107215062722
• 那你不問問女生為什麼動手打人？合着男的如果使壞把女生激怒，讓女生打一下，然後男生就可以隨便打女生了？還有你的意思是不是以後女生可以隨便讓男生欺負，打不還手，罵不還口？——因為如果女生如果反擊必然要遭到男生的攻擊嘛，所以就讓女生忍一忍好了？

      我要説，男打女和女打男，鑑於雙方的體力差距，那後果是不一樣的。女的徒手打男的，男的無論如何都不會受重傷，而男的不用太費力氣就能把女的打傷打殘甚至打死。

      所以，無論女生再怎麼樣，男生最起碼可以躲吧？打女人的男人就是個垃圾——這叫恃強凌弱。

以往男的讓女的，是基於社會形成了穩定的男女合作機會。

的確男女在性別方面存在差異性區別，但是男性認為女性是自己的合作者，所以社會整體一定程度對女性的忍讓是讓這個合作關係穩定。這是我們形成的歷史上的男性對女性的禮讓傳統。

但是現在男女的合作態勢，已經被動搖了。

在勞動力層面，女性在很多領域成為男性的競爭者。但是這還不是最重要的，因為新中國以來，女性從業形成了對家庭經濟生活的更大保障的局面，這種競爭性的增加，並不影響男性對女性的合作者定位，相反更強化了。

但是最近**這些年一系列社會問題，開始大規模動搖女性是男性合作者的定位。**比如高彩禮問題，比如高離婚率問題，比如低結婚率問題，比如那些跟隨西方鬥爭博弈策略的西方女權，都在嚴重動搖女性是男性合作者的社會定位認識。

一旦女性被男性定位社會博弈的競爭者。今天的局面只是未來無數類似事件爆發的開胃菜而已。

因為男性經過上萬年的社會實踐和博弈，形成非常明確的博弈邏輯，必須在博弈過程中非常理性清晰認識博弈雙方的力量對比，弱者對強者的臣服和退讓是弱者生存的智慧。一旦沒有足夠理性，正確評估博弈雙方力量對比，進而發生對抗性博弈，必須分出勝負，甚至不死不休，敗者要承擔失敗的嚴重結果。

所以中國歷史傳統，強調以和為貴，就是在規範（限制）強者力量的隨意使用，以和為貴是保護弱者的，因為社會博弈一旦破壞了和平合作的基本形態，就必然要分出輸贏和生死。

所以這些年，包括採取對抗性策略的西方女權主義的參合下，讓更多男性對女性的認識定位，起碼在特定領域的認識定位，女性已經不是男性的合作者，而是競爭者。

與競爭者之間一旦破壞和平，必然就是勢強凌弱。這就是社會現實。

越來越多女性進入社會，參與社會的競爭和利益的博弈爭奪。就要搞清楚參與各方的博弈策略和一般性思維。

你打不過別人就不要挑釁別人，一旦鬥爭發生，就要分出勝負甚至生死。

搞清楚現實的這些社會博弈邏輯，謹慎選擇博弈策略，就是女性羣體進入社會參與博弈需要補足的課。

法律不能阻止你捱揍，只能事後懲戒。

想用法律懲戒來阻止自己捱揍，我想得經歷足夠多捱揍案例才能成吧！

記住：當一方願意，戰爭就可以展開，但是要雙方都願意，和平才能到來！