像沈逸這類“年輕”的文科學者會越來越多，會把我們的文科恢復到應有的地位_風聞

【本文由“libra1979”推薦，來自《不要相信中國文人》評論區，標題為小編添加】

這是金燦榮、沈逸、張維為也惹到你了？所以又開始地圖炮的揮大棒了？之前狂貶我們理科生，現在又“通過幾十年觀察”説文科生不值得相信，剩下的還有什麼？工科生？

你這幾十年觀察白費了，你就是典型的文科生思維，知其然不知其所以然，活了個稀裏糊塗又或者是在玩下作的流量把戲。

先説黑中國最多的人羣，潤人。在新中國這幾十年的歷史中，潤到國外黑中國的你覺得是文科生還是理工科多？我們還真有過統計，實際是差不多一樣多。文科生黑中國問題在於話語權，新國家建立、改開後全方面落後時，法經貿這類國外發達的學科西方國傢俱有絕對的話語權，歐美教我們不往裏藏奸才有問題，這樣成長起來的不説普通人，即使更有思想的知名學者也難免會三觀有問題，這種人太多了不需要舉例。完全學國外長大的這批人做了老師掌握了話語權，他們教出來還是歐美那一套，這種教育體系下出來的文科生當然更容易有問題，這是很簡單的道理。

我再説理科，你不就是瘋狂攻擊我們理科生、搞基礎研究的嘛，認為搞的必須立刻要有實際價值，否則就是騙子。基礎研究如同挖礦，挖出來之前你不知道他有多大的價值，我舉一個例子，楊振寧和李政道的宇稱不守恆，我不講很多人知道的那麼大的事情，我只舉其中一個很小的方面硝酸鈰鎂大晶體，源於吳健雄先生實驗組的一次偶發實驗才能結晶的足夠大，恰好解決了宇稱不守恆的實驗需求。類似的情況在基礎研究中非常常見，有可能就是某一件不起眼的小發現就可以解決未來的一個轟動世界的大問題。扯得遠了，迴歸主題，理科發展需要強大的經濟基礎，中國發展起來的時間很短，五六十年代因為特殊需求，對理科生的社會地位、待遇史上最佳甚至高於現在，而70-90這十幾二十年慘到中科院計算所幾個月發不出工資，最後都要掛給聯想。人是要吃飯的，只有愛沒有錢是不行的。這就導致大批理科生有着最聰明的頭腦卻拿着不相符的工資和被項立剛這樣的典型文科生夾槍帶棒的攻擊。好點的出國，我當年拿着哈佛的offer也動過心，當時畢業薪金是國內幾十倍，這種強反差一直持續到近十幾年才改善，經歷過這個時間段的這批人有多少能説中國好？所以潤人其實都不用細分潤美潤的，文理黑我們中國的都不少，差不多就是一半一半，跟是不是文科生沒什麼關係，跟特殊時期、社會經濟文化發展才是強關聯。

你扯的古時如何如何那就是扯淡，這種舉例在合格的理科生看來是很莫名其妙的，數字呢？比例呢？當時制度、學術、社會地位都得有相應分析啊，而且反例怎麼那麼多啊…….你種搞話術玩煽情的就是文科的文字遊戲，恰恰是理科生反感的。

從教育上來説，不否認文科生們普遍缺乏邏輯思維能力，容易被西方誤導，對問題實質挖的不深，缺乏足夠的理科思維，就像你這樣的嘛。我們的50/60/70/80後或多或少都有點三觀問題，但隨着國力的強盛，民族自信逐漸恢復，開始發現西方教的有問題，90/00後已經展現出了和以往的不一樣，矮大緊這樣被唾棄才幾年啊，歲數大了思維固化，整體轉變是一代人一代人的改變。你説話滿嘴跑火車，搞的我一説就得給你細分、糾錯，容易扯遠……..看看現在的教育，金融也開始要求物化捆綁了，現在只有語言和法律對理科要求依舊低，但整體大環境的改變、國力的增強、民族自信的恢復，我相信文科也會有大的改善，像沈逸這類“年輕”的文科學者會越來越多，會把我們的文科恢復到應有的地位，這類探討反思這些年已經越來越多了，這都是好現象，而不該像你這樣不分青紅皂白的搞地圖炮，收了民主黨錢似的貼標籤玩對立。