義和團運動有沒有“盲目排外”的現象？當然有，但不是主流_風聞

【本文由“大水風”推薦，來自《評價義和團必須從史實出發以求全面客觀》評論區，標題為大水風添加】

• 我的天空123
• 中國革命勝利的根本，是中國共產黨的領導。而中國共產黨正是吸收了人類最先進的文明成果，中國共產黨的指導思想馬克思主義就來自歐洲，中國共產黨的成立壯大得到了以蘇聯為首的共產國際及世界各國進步力量的大力支持。如果排外，這一切還會有嗎？

1、“反抗侵略”和“盲目排外”是兩個概念——有一個非常簡單的問題，我們要不要抗日？如果不抗日，今天這一切還會有嗎？

-

2、無論你如何聲稱或者自認“中立客觀”，但你本心是排斥義和團的。或者説你認為義和團除了動機具備了“基本的正義要素”，其他都一無是處——我確實是猜的，你可以反駁。

-

3、義和團帶給中國什麼呢？這個問題非常複雜，確實需要全面的看——但是，僅僅是一個“中國更慘了”夠不夠全面？夠不夠客觀？。。。或者這麼問，平原公子列舉的是不是事實？截圖中歷史名人對義和團的評價是不是編造的？如果因為平原公子是“極左”，所以你就把他説的史實排除在“基本事實”之外？

-

4、沒有義和團運動，肯定中國會少死一些人，大概也不會有八國聯軍——所以呢？我們不怪滿清不怪列強，全是義和團的錯？在侵略者和壓迫者面前屈膝，當然可以多苟活幾天，這是毋庸置疑的事實。紅軍不鬧革命，常凱申肯定也不會讓根據地“茅草要過火、石頭要過刀、人要換種”，這同樣是毋庸置疑的的事實，需要再説下去嗎？

-

義和團運動有沒有“盲目排外”的現象？當然有，但不是主流——當時呆在中國土地上的外國人和外國勢力，至少超過一半以上都是在想方設法掠奪中國的財富，欺辱中國人的現象比比皆是。有沒有真誠希望中國富強，真心幫助中國人的外國人？當然有，但有幾個？換句話説，把所有外國勢力都“盲目”地清除出去，到底是功大？還是過大？。。。經過了義和團的“排外”，僅僅十二年後滿清政府就被推翻，西方的先進科技和思想照樣被無數先輩學習引進，也包括了馬列主義，這不是事實嗎？你是不是認為沒有義和團運動，滿清會更早崩潰，不平等條約會更早廢除，又或者新中國會更早建立？

-

我也同意義和團從思想到行動上都存在很大問題，不存在問題才奇怪，不是嗎？——但是，脱離時代苛求古人，這是不是全面客觀的態度？他們的愚昧無知是誰造成的？他們怎樣才能有正確的指導思想？或者説他們如何才能擁有戰勝對手的能力？封建迷信確實抵擋不住列強的火槍火炮，你能穿越回一百多年前給他們一個軍火庫麼？。。。平原公子的文章一開始就説了，義和團戰士“拿到洋槍洋炮、歡喜的很”，這是不是事實呢？

-

在我看來，義和團運動有一個最起碼，而且絕對重要的後果——中國的智識階層和各界人士，從中看清了滿清的虛偽和不可靠，看清了洋大人的貪婪和狠毒，明白了封建迷信不能救中國，懂得了開啓民智的必要性和緊迫性。。。任何一個偉大的民族，都必須具備前赴後繼的勇氣，不斷總結經驗教訓的智慧，堅韌不拔永不退縮的耐心，不是嗎？即便是在中國共產黨的領導下，我們就一帆風順從不犯錯？

-

**我們今天當然不再需要義和團，更不允許封建迷信在中國的土地上存在——**但我們也同樣不再需要“克己復禮”的孔子，“愚忠誤國”的岳飛，“昏招迭出”的史可法，“滿清走狗”鄧世昌，“不信馬列”的郝夢齡，“攻打紅軍”的王銘章等等等。。。所以呢？要不要把他們都從墳墓裏挖出來，再踏上一隻腳？又或者你是不是認為大多數中國人給義和團點個贊，自己必然是義和團？那我給愛因斯坦點個贊，是不是就變成大科學家？給華盛頓點個贊，明天就會去剝印第安人的頭皮？

-

**——顯而易見和毋庸置疑的事實是：你並沒有全面客觀地看待義和團運動，不是嗎？**站在歷史的下游，任何古人都是有瑕疵的，但事後諸葛亮值得自豪麼？冷眼旁觀先輩的奮鬥和犧牲，只會嘲諷他們的無奈和侷限，忽略他們痛苦的根源，忘記了他們背上的沉重而近乎不可抗拒的大山，這能叫“理性和中立”？難道你的祖先上溯五千年都是無神論者，精通所有“屠龍術”，清楚如何救中國但就是不出手？

-

順便説一下，我可以對任何外國曆史或外國民族的遭遇保持冷靜、客觀、中立的態度。但是，對於中國的歷史，對於自己祖先曾經的榮耀或磨難、智慧或愚行等等，我確實做不到絕對的“公平公正”。即便不至於到否認事實和顛倒是非的程度，但除非絕對必要不會故意揭瘡疤，在任何場合都先加“十分印象分”再説。。。。我認為這是真真正正的“普世價值觀”，符合全世界大多數人的基本人性，你認為呢？