蘇聯援助的力度與蘇聯自身實力是直接相關的_風聞

【本文由“落雕都督”推薦，來自《俄羅斯專家：中國今天經濟奇蹟的基礎是蘇聯在50年代提供的援助——從建國之初談起》評論區，標題為落雕都督添加】

• 蒼狼向月
• 我剛拍完彗星迴來，仔細看了你的觀點。

你自己都知道“蘇聯對中國又百般猜忌擔心中國是另外一個類似鐵托那樣，在東西方陣營之間騎牆兩頭撈好處，關鍵時刻鬼都不知道會站哪一邊的國家。即便中國願意抗美援朝證明自己是站在蘇聯這一邊的，蘇聯也不知道中國能否頂住美國的軍事壓力。這種情況下，蘇聯對中國的援助當然不會慷慨。不管是斯大林，還是赫魯曉夫，抑或是其他什麼人當政，都是如此。”

實際上你如果不追加這一句“不管是斯大林，還是赫魯曉夫，抑或是其他什麼人當政，都是如此。”，實際上你的觀點和我是一致的，你都知道“這種情況下，蘇聯對中國的援助當然不會慷慨”，我原本就是這個意思。

你和我不一致的地方，你偏要把156個項目和蘇聯當時的工業發展還不足夠支援中國聯繫在一起，而不是因為蘇聯領導層個人意識的問題……

我都説了156是分三個階段分別展開的，**並非是一開始斯大林既定好的156計劃然後由馬林科夫、貝利亞、赫魯曉夫完成斯大林的遺願來分步實施，這至少是兩碼事。**換言之，就算斯大林1953年沒有去世，斯大林未必就會在短短幾個月內把援助項目從50項另外新增加91項。更不用説後來赫魯曉夫乾脆把蘇聯1949年就研爆成功的原子彈技術向中國進行援助。

蘇聯對華援助原本是克里姆林宮內部政治爭鬥尤其是國際政治鬥爭的複雜結果，和蘇聯當時的工業現狀有個毛線的關係……

蘇聯是二戰中損失最慘重的國家，死亡2700萬，受傷2000萬，超過了14年抗戰的中國3500萬的傷亡。整個蘇聯的西部國土在戰後變成了一片焦土，戰後不久蘇聯又遭遇了一場饑荒，不少躲過戰爭死亡的人竟然在戰後的饑荒中死去了。對比之下，美國本土非但沒有遭受戰火蹂躪，還藉助戰爭巨大需求的刺激，重工業和軍事工業實現了瘋狂發展。可以説，戰後的蘇聯與美國，一個元氣大傷千瘡百孔，一個毫髮無損膘肥身健。面對美國，蘇聯能否保住二戰中用慘重傷亡奪取的勢力範圍，都是大問題，所以蘇聯對自己的盟國的任何離異傾向都異常敏感且不能容忍。鐵托因為不願意接受蘇聯對南斯拉夫在東方陣營中的經濟安排，於是自搞一套，結果被蘇聯懷疑他是要去投靠美西方。如果中國再成為鐵托第二，那對蘇聯來説就是更大更頭疼的麻煩了。如果蘇聯財大氣粗，實力雄厚，完全可以用大量的援助拉住中國和南斯拉夫，但是二戰後不久的蘇聯有這個財力嗎？今天的俄羅斯不就是因為無力維持獨聯體各國經濟繁榮，於是獨聯體各國才心生異心，尤其是烏克蘭直接去投靠了美國。

1950年距二戰結束不過5年，此時蘇聯的戰爭創傷仍遠沒有恢復。在這種情況下，蘇聯要對外援助，必須獲得相應的戰略利益回報，否則蘇聯不可能把自己寶貴的援助往無底洞裏扔。蘇聯在自己實力不夠，且難以預判援助能換取多少戰略收益的情況下，當然不會慷慨援助別人。在蘇聯猜忌中國會不會是鐵托第二，且對中國軍隊在朝鮮的作戰能力沒有信心的情況下，蘇聯對華援助肯定不會慷慨。在中國出兵朝鮮前夕，斯大林之所以在出動空軍支援的問題上顛三倒四，就是因為他無法確定中國是不是真的要去抗美援朝，擔心被中國耍了。直到確認中國真的出兵朝鮮與美軍作戰了，且把美軍趕回了38線，蘇聯才逐漸大幅加大對華援助。

可以對比的是，1950年胡志明也曾找斯大林要援助，但是此時蘇聯的援助已經排滿，已經沒有多少能力再去援助越南了，且蘇聯對越南擊敗法國也沒多大信心，於是對胡志明的所有援助要求全部被婉拒。後來的赫魯曉夫在對越南的援助上也非常吝嗇，與他對中國援助的慷慨形成了鮮明的對比。原因無他，蘇聯已經沒有餘糧再去援助越南了。

朝鮮戰爭並非僅僅是中美之間的較量，而是一場東西方兩大陣營之間整體實力的較量。當中美在朝鮮戰場激烈廝殺的時候，蘇聯和東歐則抓住難得的機會猛力發展。不要以為，朝鮮戰爭時期，蘇聯和東歐都優哉遊哉跟沒事兒人似的，他們也拼命地在為東西方兩大陣營之間的戰爭進行着準備。至50年代中期，赫魯曉夫掌權的時候，蘇聯的國力已經大幅上升，軍事上搞出了氫彈與遠程戰略轟炸機跟美國實現了核恐怖平衡。可以説在整個50年代，蘇聯和東歐的經濟發展速度明顯超過西方陣營。在這樣背景下，赫魯曉夫時代的蘇聯當然可以拿出遠比斯大林時代的蘇聯慷慨得多的財力去援助中國。因此，怎麼能説蘇聯對華援助的多少跟蘇聯自身的實力沒有關係呢？

前面説過，斯大林時期的蘇聯對越南的援助幾乎為0；赫魯曉夫時期的蘇聯對越南有援助，但是很吝嗇；但是到了勃列日涅夫時代，蘇聯國力迅速逼向美國，蘇聯對越南的援助變得非常慷慨，最終總量反超了中國對越南的援助——要知道當年為了援助越南，中國可是發動全國拼了老命。