字節跳動稱沒有任何出售TikTok計劃，被曝“寧願關閉在美業務也不賣”

【文/觀察者網 熊超然】曾一度在美國國會參議院陷入停滯的涉TikTok法案，在經由重新包裝並捆綁於另一項對外援助一攬子計劃之後，在美國國會參眾兩院迅速獲表決通過，美國總統拜登已於當地時間4月24日正式簽署成法。

外界將這一涉TikTok法案又稱為“不賣就禁”法案，而TikTok方面多次發佈聲明強調，“這項違憲法律是對TikTok的一紙禁令”，這是否意味着TikTok根本沒有考慮過“出售”這一選項？

當地時間4月25日，路透社援引四名消息人士獨家披露稱，如果用盡所有法律手段來挑戰這項法案卻最終未果，TikTok的母公司字節跳動寧願關閉美國業務，也不會選擇出售。由於TikTok運營所依賴的算法被認為是字節跳動整體運營的核心，因此攜帶有算法的這款熱門應用程序極不可能被出售。

25日深夜，字節跳動在旗下媒體平台今日頭條發佈聲明稱，其沒有出售TikTok的計劃，以回應美國科技媒體“The Information”早些時候的一篇報道，該報道稱，字節跳動正嘗試在不使用算法向用户推薦視頻的情況下出售TikTok美國業務。

在回應路透社置評請求時，TikTok的一位發言人也提到了這則聲明。

字節跳動在今日頭條發佈官方聲明

據報道，這些與字節跳動關係密切的消息人士告訴路透社，TikTok與字節跳動旗下的其他短視頻應用程序（如抖音）共用着相同的核心算法，被認為優於其他競爭應用程序的算法。此外，由於核心算法的知識產權許可是在中國以字節跳動之名義註冊的，因此算法很難與母公司分開，TikTok的算法也不可能被剝離。

消息人士補充説，將算法從TikTok的美國資產中分離出來，這將是一個“極其複雜的過程”，字節跳動不太可能考慮這一選擇。四名消息人士表示，最重要的是，字節跳動也不會同意將其最有價值資產之一的算法出售給競爭對手。

消息人士稱，TikTok只佔字節跳動總收入和全球日活躍用户的一小部分（日活躍用户佔比5%左右），因此，在最壞的情況下，作為母公司的字節跳動寧願在美國關停TikTok這款應用（關閉在美業務），也不願把其賣給潛在的美國買家。而且，關閉在美業務的影響有限，字節跳動也不必放棄其核心算法。

對於這些未獲授權而拒絕透露姓名的消息人士的説法，字節跳動方面拒絕置評。

資料圖：短視頻應用程序TikTok

早在特朗普執政時期，美國就曾對TikTok“下黑手”。2020年，時任總統特朗普簽署行政令封禁TikTok，TikTok隨即起訴特朗普政府，並最終勝訴化解了危機。從那時起，就有微軟、甲骨文、沃爾瑪等美國企業想要入局洽購TikTok，但始終未能成功。

而自今年3月美方發動新一輪“TikTok圍獵戰”以來，美媒又接連曝出視頻遊戲發行商動視暴雪前CEO博比·科蒂克和美國前財政部長史蒂文·姆努欽（組建財團）有意收購TikTok的消息。

四名消息人士中的其中兩名稱，字節跳動2023年的收入將從2022年的800億美元增至近1200億美元。路透社則稱，字節跳動在去年12月提出從投資者手中回購價值約50億美元的股票時，估值約為2680億美元。消息人士認為，如果不包含算法在內，很難有買家願意購買字節跳動手中的TikTok美國資產。

與此同時，必須注意的是，早在2020年8月28日，中國商務部、科技部就調整發布《中國禁止出口限制出口技術目錄》，其中增加了“基於數據分析的個性化信息推送服務技術”，專家還曾點名TikTok算法。

去年3月23日，中國商務部新聞發言人曾強調，出售或者剝離TikTok涉及技術出口問題，必須按照中國的法律法規履行行政許可程序，中國政府將依法作出決定。

當地時間4月24日，美國總統拜登正式簽署了價值950億美元的對外援助法案，該法案還涉及強制字節跳動剝離旗下應用TikTok美國業務。在相關條款中，字節跳動被限期270天（約9個月）剝離其美國業務，否則將面臨美國全國禁令。

路透社指出，拜登簽署這項法律將明年1月19日定為出售TikTok的最後期限，也就是其當前任期即將結束的前一天，但如果他確定出售事宜取得進展，他還可行使一次90天的延期權力，將時間範圍延長至一年。

在拜登簽署法律後，TikTok官方賬號（TikTok Policy）4月24日在X平台發佈聲明：“這項違憲的法律是對TikTok的禁令，我們將在法庭上對其提出質疑。我們相信事實和法律顯然站在我們這邊，我們最終會獲勝。事實上，我們已投資數十億美元，以確保美國數據的安全，使我們的平台免受外部影響和操縱。”

TikTok官方賬號發佈在X平台的聲明

聲明稱：“這項禁令將摧毀700萬家企業，使1.7億美國人噤聲。在我們繼續挑戰這一違憲禁令的同時，我們將繼續投資和創新，以確保TikTok仍然是一個讓各行各業的美國人都能安全地分享他們的經歷、尋找快樂和受到鼓舞的空間。”

“政客們可能另有説法，但不要懷疑，許多支持該法案的人已承認，禁止Tiktok才是最終目標。”同日，TikTok首席執行官周受資也發佈回應視頻表示，這顯然是一個令人失望的時刻，但不一定是一個決定性的時刻。“請放心，我們不會離開”，“我們有信心，將繼續在法庭上為你們的權利而戰”，“事實和憲法站在我們這邊，我們期望着再次獲勝”，他向眾多TikTok用户喊話。

周受資回應視頻截圖

路透社指出，這項涉TikTok的法案在美國引發了有關“言論自由保護”的爭辯，許多反對者認為這侵犯了“言論自由權”。《紐約時報》則認為，儘管拜登已簽署法案，但後續伴隨着可能出現的法律訴訟、中方表態以及買家和出售價格不明朗等問題，“困難時刻才剛剛開始”、“問題可能變得更為複雜”。

此前，中國外交部發言人汪文斌曾表示，美方通過涉TikTok相關法案，讓美國站在了公平競爭原則和國際經貿規則的對立面。如果所謂“國家安全”的理由可以用來任意打壓別國的優秀企業，那就毫無公平正義可言，看到別人的好東西就要想方設法據為己有，這完全是強盜邏輯。

汪文斌指出，TikTok完全按美國的法律註冊，經營合法合規，接受美方監管，美方卻千方百計動用國家力量對其打壓，不僅要實施禁令，甚至還要強制剝離。一個標榜言論自由，自詡為自由市場經濟的國家，卻不惜動用國家力量打壓特定企業，這才是真正具有諷刺意味。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。