特朗普立馬行動：引用最高法院判決希望改變“封口費”案

【文/觀察者網 林兆楠】

當地時間本週一（1日）美國最高法院做出歷史性裁決，賦予特朗普極高的起訴豁免權後。當天其律師致信負責審理“封口費”案的紐約法官，要求撤銷對特朗普的定罪並推遲原定於下週的宣判。

據美聯社（AP）獲得的信件顯示，在給負責審理特朗普“封口費”案的曼哈頓法官胡安·默坎（Juan Merchan）的信中，特朗普的律師要求法官推遲原定十天後（11日）進行的宣判，同時權衡最高法院的裁決對該案的影響。

週一早些時候，美國最高法院（SCOTUS）首次裁定，前總統享有不得因其“官方行為”而被起訴的豁免權，同時任何涉及到“官方行為”的證據也不得被用於針對總統，總統的非官方或私人行為並不享有這樣的豁免權。

在先前“封口費”案的辯護中，特朗普律師聲稱案件中的一些證據構成總統“官方行為”，應當被排除在證據外，其中包括特朗普任期內發佈的涉及前律師邁克爾·科恩（Michael Cohen）的社交媒體內容。

在給法官的信中，特朗普律師引用最高法院判決再次強調這一立場，指出這一部分證據可被視作總統“官方行為”，受最新最高法院裁決保護。

除此之外，哥倫比亞廣播公司（CBS）報道指出，特朗普曾於 2023 年尋求將此案從州管轄權移至聯邦管轄權，其律師稱，這些指控涉及他總統職責範圍內的“官方行為”。

但一名聯邦法官駁回了這一論點，並指出，特朗普未能證明他的行為“是為了或與在總統官方行為的幌子下實施的任何行為有關”。

美國地區法官阿爾文·赫勒斯（Alvin Hellerstein）坦當時指出：“大量證據表明，此事純粹是總統的私事，是掩蓋尷尬事件的手段。支付給成人電影明星的封口費與總統的官方行為無關，它絲毫不反映總統官方職責的性質”。

特朗普在“封口費”案受審現場（IC Photo）

據《紐約時報》（The New York Times）報道，該信件的完整內容最早要到當地時間週二（2日）才會公開，直到那時檢察官才有機會做出回應。

特朗普的律師沒有立即回應《商業內幕》（Business Insider）的評論請求。

負責該案的曼哈頓地區檢察官布拉格的辦公室發言人拒絕發表評論。

對於週一最高法院的判決，多家外媒指出這是特朗普的一大勝利。《華盛頓郵報》（The Washington Post）分析指出，最高法院的新裁決將會顯著延後如今特朗普身上的數個訴訟進程，甚至拖延到2024年大選後。

美國總統拜登稱此判決為：“一個國王凌駕於法律之上”。

該判決意味着，如果特朗普在大選中獲勝，他將能夠通過上任後赦免自己逃過幾乎所有的起訴。

然而，在紐約進行的“封口費”案並不在此列，《紐約時報》指出，該案是四起針對他的刑事案件中唯一一起進入到審判階段，也很有可能是唯一一起能最終宣判的案件。

今年5月30日，陪審團一致裁定特朗普犯有34項重罪，罪名是偽造商業記錄；他在入主白宮期間批准偽造記錄，以掩蓋向一名成人電影明星支付“封口費”的報銷金額。

如果宣判，特朗普將面臨最高四年的監禁，但可能會因偽造商業記錄是最低級別的重罪，被判獲得緩刑。

特朗普最初對該裁決提出上訴，但後來放棄了上訴。

在此案中，地區檢察官阿爾文·布拉格（Alvin Bragg）最終將向梅爾坎法官提交量刑建議，再由法官於7月11日宣判。

《紐約時報》報道稱，定罪後提交動議的截止日期已過，尚不清楚法官是否會認真考慮要求重新考慮定罪的要求；法官可能會指示特朗普的律師在他被判刑後上訴時提出這個問題。

前聯邦檢察官、西海岸審判律師事務所主席內瑪·拉赫馬尼 (Neama Rahmani) 告訴《商業內幕》，特朗普試圖推翻他的定罪“不太可能實現”。

他説：“即使實質上他沒有很好的論據，特朗普的做法也一直是拖延”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。