美國最高法院對挑戰墮胎藥物獲取的態度持懷疑態度 | 路透社

華盛頓，3月26日（路透社） - 美國最高法院週二表示，他們不太可能限制對墮胎藥的獲取，因為大法官們似乎懷疑反墮胎團體和醫生挑戰該藥物的法律地位是否足夠，以便繼續審理此案。大法官們聽取了總統喬·拜登政府對一項有利於原告的下級法院裁決的上訴，該裁決將限制名為米非司酮的藥物的處方和分發方式。這個案件將再次把生殖權利置於總統選舉年的最高法院議程上。食品和藥物管理局（FDA）在這個案件中的監管行動包括允許在懷孕10周時進行藥物流產，而不是7周，並且允許郵寄藥物而無需婦女首先親自看診醫生。

大法官們在很大一部分的辯論中都在關注原告是否有法律地位來提出他們對FDA行動造成的即時傷害的主張。原告稱，他們將被迫處理婦女服用該藥物可能出現的緊急併發症，這將違揹他們的良心，而FDA在2000年批准了該藥物。

總檢察長伊麗莎白·普雷洛加告訴大法官，原告根本不符合展示法律傷害所需的情況。

保守派大法官佈雷特·卡瓦諾強調了已經存在的聯邦法律，這些法律已經保護醫務人員不必執行或協助墮胎。

“就確認立場問題而言，根據聯邦法律，沒有醫生可以被迫違背自己的良心進行或協助墮胎，對嗎？” 卡瓦諾問普雷洛加。

“是的，” 普雷洛加回答説，“我們認為聯邦的良心保護在這裏提供了廣泛的覆蓋範圍。”

政府表示，挑戰者提出的“良心”傷害與FDA的行動特別無關，因為它們明確涉及被迫進行或完成墮胎。

保守派大法官艾米·科尼·巴雷特同意對於這些原告來説，“良心異議嚴格限於實際參與終止胚胎或胎兒生命的墮胎。” 但巴雷特告訴代表原告的聯盟捍衞自由保守派宗教權利團體的律師埃琳·霍利，醫學協會成員醫生沒有提供證據表明他們曾參與過這樣的事件。

羅伊之後

6 項之一，墮胎權示威者在華盛頓美國最高法院外舉行抗議活動，大法官們在總統喬·拜登政府為保護墮胎藥物廣泛使用權進行口頭辯論，2023年3月26日。路透社/伊夫林·霍克斯坦

墮胎權示威者在華盛頓美國最高法院外舉行抗議活動，大法官們在總統喬·拜登政府為保護墮胎藥物廣泛使用權進行口頭辯論，2023年3月26日。路透社/伊夫林·霍克斯坦 這是自1973年羅伊訴韋德案裁決推翻認可墮胎合法的憲法先例以來，美國最高法院面臨的最重要的與墮胎有關的案件，該法院有6-3的保守派多數，自2022年以來。撰寫該裁決的保守派大法官塞繆爾·阿利托追問普雷洛加爾誰可以起訴FDA。

“有人可以起訴並獲得法院對FDA所做是否合法的裁決嗎？” 阿利托問道。“難道沒有人應該有權在法庭上挑戰嗎？”

該機構表示，經過數百萬美國和世界各地婦女數十年的使用，米非司酮已被證明“極其安全”，“研究表明”“嚴重不良事件”“極為罕見”。普雷洛加爾告訴大法官，原告“只是不同意機構在其面前的數據分析。但這並不意味着可以授權法院對機構的專家判斷進行司法質疑。”

2022年裁決後，許多州實施了共和黨支持的措施，禁止或嚴格限制墮胎。從那時起，藥物墮胎已成為美國終止妊娠的最常見方法，現在佔墮胎總數的60%以上。米非司酮與另一種叫米索前列醇的藥物一起用於進行藥物墮胎。

自由派大法官凱坦吉·布朗·傑克遜詢問了她所稱的原告聲稱的法律傷害與他們在訴訟中尋求的結果之間的不匹配。

傑克遜説：“他們説，‘因為我們反對被迫參與這個程序，我們正在尋求一項禁止任何人完全獲得這些藥物的命令。’我想知道他們怎麼可能有資格要求這樣做。”

代表米非司酮製造商Danco Laboratories的律師傑西卡·埃爾斯沃斯告訴大法官，原告所持的立場不僅會顛覆這種藥物，而且會影響FDA幾十年來對藥物批准和風險評估變化的做法。

2022年的訴訟挑戰了FDA批准這種藥物以及此後擴大獲得途徑的行動。一名聯邦法官的裁決原本將使這種藥物從市場上撤出，但去年新奧爾良的第五巡迴上訴法院將其限制範圍縮小，僅涵蓋了2016年和2021年FDA擴大獲得途徑的行動。

第五巡迴法院的裁決仍在等待最高法院的審查。預計將在六月底前做出裁決。

拜登尋求連任11月5日美國選舉，是一個公開倡導墮胎權利的人。他和他的民主黨同僚試圖將這一主題作為選舉前對共和黨的中心主題。通過《競選之路》通訊訂閲，獲取有關美國選舉及其對世界的影響的每週新聞和分析。在這裏註冊。