墮胎權利：羅伊逆轉兩年後追蹤州訴訟 | 路透社

第1項3人在亞利桑那州斯科茨代爾的共和黨州代表馬特·格雷斯區抗議，因為亞利桑那州最高法院恢復了一項可以追溯到1864年的禁止幾乎所有情況下墮胎的法律，2024年4月14日，美國亞利桑那州。路透社/麗貝卡·諾布爾/檔案照片

人們在亞利桑那州斯科茨代爾的共和黨州代表馬特·格雷斯區抗議，因為亞利桑那州最高法院恢復了一項可以追溯到1864年的禁止幾乎所有情況下墮胎的法律，2024年4月14日，美國亞利桑那州。路透社/麗貝卡·諾布爾/檔案照片 6月17日（路透社）-在美國最高法院在近兩年後推翻了其1973年的里程碑性裁決羅伊訴韋德案之後，關於墮胎的訴訟激增。塞繆爾·阿利托大法官在2022年的多布斯訴傑克遜婦女健康組織案中寫道，法院長期以來的先例“引發了爭論並加深了分歧。”他説，是時候將墮胎問題從法院手中拿出來，交還給“人民選舉產生的代表們”。

但是，與其限制法庭戰鬥，更多的是由20多個共和黨主導的州實施的墮胎禁令或限制的各個方面受到了挑戰，導致了令人眼花繚亂的州法庭案件。許多關鍵問題尚未解決，而一個與墮胎有關的案件仍在最高法院之前。

這裏看看不同種類的訴訟正在進行中，以及這些挑戰正在發酵的地方。

挑戰禁令的訴訟

幾十年來，墮胎權倡導者可以援引羅伊訴韋德案在聯邦法院挑戰墮胎限制。隨着這個屏障的消失，他們轉而在州法院提起訴訟，主張禁令或限制墮胎侵犯了婦女在州憲法中被保障的隱私、自由或正當程序權利。

在所有挑戰已經在州最高法院作出最終裁決的州 - 包括佛羅里達、愛達荷和德克薩斯 - 新的限制性墮胎法律已經得到維持。沒有新的禁令被永久撤銷。

路透社圖表 路透社圖表

然而，其他類似挑戰仍在進行中，包括在喬治亞、猶他和懷俄明。在南卡羅來納州，一項在檢測到胎兒“心跳”後禁止墮胎的禁令在很大程度上得到維持，但案件仍在進行中，原告要求法院裁定禁令從懷孕約九周時開始，即胎兒心臟的心室形成時，而不是在檢測到電活動時的六週。一些主張墮胎基本權利的案件挑戰的不是新的州禁令，而是地方法律，如新墨西哥，或者長期未執行的19世紀法律，如威斯康星。## 墮胎藥

藥物墮胎，使用米非司酮和米索前列醇這兩種藥物在早期妊娠時引發墮胎，佔去年美國墮胎總數的63%，高於2020年的53%，根據墮胎權研究機構古特馬赫研究所的數據。

反墮胎倡導者試圖限制米非司酮的可獲得性，擔心這些藥物即使在墮胎被禁止的州也能輕易獲得。

最高法院上週拒絕了反對墮胎者的上訴，如果成功將會顯著限制米非司酮在所有州的分發。然而，三個共和黨主導的州提出的類似訴求仍在等待處理中。路透社圖表

與此同時，墮胎權倡導者提起的訴訟旨在擴大或保護在弗吉尼亞和華盛頓州對該藥物的獲取。在北卡羅來納州提起的另一起案件可能會上訴至第四巡迴上訴法院，一名法官駁回了該州對米非司酮的一些限制。## 醫療緊急情況

越來越多的案件集中在墮胎禁令中針對面臨醫療緊急情況的婦女的例外情況。這些訴訟主張，這些例外情況通常只允許為了拯救母親的生命或有時為了防止嚴重傷害而進行墮胎，違反了婦女的基本權利，或者是如此不清晰以至於醫生不知道何時適用，因此不敢依賴它們。

目前在包括印第安納、田納西、北達科他和愛達荷在內的一些州有類似的訴訟正在進行。愛達荷州的案件涉及該州的墮胎禁令是否與一項要求急診室穩定患者的聯邦法律相沖突，目前正在上訴至最高法院，可能也會影響其他州的醫療護理。與此同時，德克薩斯州最高法院最近駁回了一項試圖擴大和澄清該州醫療例外情況的挑戰。路透社圖表 路透社圖表

州際旅行

一些禁止墮胎的州和縣已通過旨在使其居民難以前往其他州進行該程序的措施，引發了關於政府是否有權立法干預其轄區之外行為的新法律問題。

目前有關此類措施的訴訟正在進行中，包括阿拉巴馬，該州將協助他人進行墮胎定為犯罪行為，以及愛達荷，該州試圖恢復一項禁止未經父母同意將未成年人跨州運送進行墮胎的州法律。在德克薩斯州，一名男子正在起訴三名女性，指控她們協助其前妻進行墮胎，這是該州允許此類訴訟的一項早期測試。路透社圖表 路透社圖表

合法，但受限

最後，墮胎權利團體正在挑戰一些通常允許墮胎但有限制的州法律。例如，北卡羅來納州的一項訴訟挑戰要求某些墮胎必須在醫院進行的規定，密歇根州的一項訴訟挑戰24小時等待期。

在亞利桑那州，一項訴訟挑戰了一項“胎兒人格”的法律，倡導者稱這可能被用來限制墮胎，儘管在該州是合法的。（該州最高法院今年早些時候復活了一項19世紀的墮胎禁令，儘管隨後廢除了它。）儘管這類訴訟曾依賴羅伊訴韋德案，但現在他們聲稱這些限制違反了州憲法權利。

路透社圖表 路透社圖表

通過《競選之路》新聞簡報，獲取有關美國選舉及其對世界的影響的每週新聞和分析。在這裏註冊。

紐約報道：Brendan Pierson 編輯：Alexia Garamfalvi 和 Aurora Ellis