《華爾街日報》報道：科學偵探指控哈佛教授論文存在圖像剽竊

一位研究致命腦瘤的哈佛醫學院科學家正面臨指控，其合著的二十多篇論文中的科學圖像似乎經過篡改或複製。

哈立德·沙阿是布萊根婦女醫院神經外科研究副主席，同時擔任哈佛醫學院教授。微生物學家兼科學圖像專家伊麗莎白·比克本週向兩家機構的研究誠信官員及相關期刊提交指控，涉及沙阿合著的28項研究。

沙阿的論文是最新一批接受科學記錄審查人員核查的案例。這些前科研人員利用先進圖像分析工具，專門識別複製圖像或疑似篡改的科學圖像。

沙阿拒絕就指控置評。布萊根婦女醫院所屬醫療體系Mass General Brigham的首席學術官保羅·安德森博士表示，所有研究誠信指控都會通過"嚴格保密流程"處理，但未具體評論沙阿個案**。**

哈佛醫學院發言人指出：“同行對科研成果的嚴格審驗——無論發表前後——都是科學進程中不可或缺的環節。”

哈佛醫學院圖片來源：BRIAN SNYDER/路透社沙阿致力於利用幹細胞和基因編輯技術治療惡性腦瘤——膠質母細胞瘤。根據其個人網站顯示，他作為合著者發表了100多篇分子生物學與癌症領域論文，並持有10餘項專利。

初創公司Amasa Therapeutics官網指出，沙阿關於幹細胞靶向腫瘤的研究是該公司的技術基礎。沙阿現任該公司董事會成員，並公開披露持有股權。

比克從事學術數據異常檢測已逾十年，迄今向期刊或機構舉報過約3000項研究。

比克運用ImageTwin軟件及其專業經驗，審查了88篇沙阿參與合著的論文。該軟件將研究圖像與涵蓋2000萬張、追溯20年的科學圖像數據庫進行比對。比克表示，她在2001至2023年間的28篇論文中發現了圖像篡改、重複或錯誤的跡象。

這28篇研究中，沙阿作為第一作者或通訊作者佔絕大多數，表明其要麼參與了實驗操作，要麼對研究承擔最終責任。

“這28篇論文中的大部分問題可以用無心之過來解釋，”比克表示，比如研究人員誤標了圖片並貼錯了位置。她補充説，僅憑已發表的數據很難區分錯誤與不當行為。“有幾篇論文格外引人注目，暗示了有意誤導的意圖。”

“如此多的案例數量足以引發擔憂，”範德比爾特大學醫學中心的神經學家兼研究員馬修·施拉格説道。他在機構工作之外審閲了比克的評估報告，稱自己幾乎在所有案例中都認同比克的觀察，並認為這些問題值得機構審查。

比克於在線科學論壇PubPeer上發佈了她的發現，該平台供科學家質疑已發表研究的細節。週三，她通過電子郵件將指控提交至哈佛醫學院學術與研究誠信辦公室、麻省總醫院布里格姆安德森部門**，**以及多家期刊。

其中最異常的是《自然-通訊》2022年一篇論文，其圖片與近十處其他來源（包括更早發表的論文）高度相似，比克指出。“我從未見過這種情況，”她説。

該研究中的兩張圖片與ScienCell研究實驗室官網照片完全匹配。這家位於加州卡爾斯巴德的生物醫學試劑公司研發副總裁詹妮弗·韋爾瑟證實，官網圖片由公司內部製作。這些圖片顯示的人體骨髓幹細胞具有獨特特徵，在培養皿中形成特殊圖案，因此她認為沙阿研究中的圖片系複製。“我們從未授權這些圖片用於該出版物，”她強調。

施普林格·自然集團(Springer Nature)的研究誠信總監克里斯·格拉夫(Chris Graf)表示，公司已收到比克的投訴，正在審查她標記的研究。該集團出版《自然-通訊》(Nature Communications)及約3000種其他期刊。

2022年研究中的另一張圖片被描述為膠質母細胞瘤組織的顯微鏡照片，看起來與2010年發表在《PLOS One》上的一項研究中的圖片相似。較早的論文展示的是頭頸癌組織，這是一種不同類型的癌症。

埃默裏大學醫學院(Emory University School of Medicine)的癌症研究員、《PLOS One》研究的通訊作者孫世永(Shi-Yong Sun)表示，他不知道圖片問題，也不瞭解沙阿實驗室。

悉尼大學(University of Sydney)的癌症研究員和研究誠信顧問詹妮弗·伯恩(Jennifer Byrne)審查了這組圖片，她同意這些圖片看起來相似。伯恩説：“我想不出它們應該相同的任何理由。”伯恩幫助開發了篩查論文中錯誤DNA序列的軟件。

伊麗莎白·比克(Elisabeth Bik)在加利福尼亞的家中。圖片來源：Clara Mokri for the Wall Street Journal在另一個例子中，比克強調了兩篇論文中的相似圖片，這兩篇論文有一些共同作者，包括沙阿。2017年《科學報告》(Scientific Reports)論文中描述結直腸癌細胞實驗的一張圖片，與幾周後發表在《神經腫瘤學》(Neuro-Oncology)研究中的一張圖片相似，後者涉及不同的治療條件和膠質母細胞瘤細胞。

《神經腫瘤學》主編蘇珊·張博士表示，期刊於週二知悉此事並計劃展開調查。

比克指出，她的分析無法確定誰可能對研究中的錯誤負責。“這需要所屬機構進行調查，“她説。

根據哈佛醫學院官網數據，該校擁有約10,440名全職校區及附屬機構教職人員。學術不端指控首先由開展研究的附屬機構評估可信度，後續質詢或調查由醫學院研究誠信辦公室負責，醫學院發言人表示。

今年1月，丹娜-法伯癌症研究所宣佈對四位頂尖醫生（同為哈佛醫學院教職）的50多項研究進行審查，其中涉及37項修正或撤稿請求。去年，哈佛商學院教授弗朗西斯卡·吉諾在被數據博客指控研究含偽造數據後遭行政停職，吉諾否認存在不當行為。

記者尼迪·蘇巴拉曼聯繫方式：[email protected]