上訴法院駁回特朗普的豁免權主張——《華爾街日報》

華盛頓——聯邦上訴法院駁回了唐納德·特朗普關於其在密謀推翻2020年大選指控中享有起訴豁免權的主張，使這位前總統遭遇預期中的挫敗，而他暗示將向最高法院提出上訴。

美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院由三名法官組成的小組駁回了特朗普的論點，即他在總統任期最後幾個月為扭轉敗局所做的努力（包括宣揚選民欺詐的虛假指控）屬於其官方職責範圍。這是特朗普辯護的核心論點。

在向最高法院上訴之前，特朗普可以首先要求由巡迴法院全體法官重新審查該裁決。任何進一步的上訴都將增加推遲這位前總統審判的可能性。主審法官已因豁免權爭議無限期推遲審判。

作為共和黨領跑者的特朗普正面臨四項刑事起訴。目前尚不清楚其中有多少案件會在今年選舉年進入陪審團審判階段。他在民調中保持着壓倒性領先優勢，部分原因是通過利用其刑事風險並將自己塑造成政治化起訴的目標。

上訴法庭三人小組由喬治·H·W·布什任命的卡倫·L·亨德森法官，以及拜登總統提名的弗洛倫斯·Y·潘和J·米歇爾·柴爾茲法官組成。該小組在1月9日的口頭辯論中對特朗普的豁免權主張表現出強烈質疑。

在那場聽證會上，特朗普律師D·約翰·索爾要求法官駁回此案，辯稱前總統不能因"公務行為"面臨刑事起訴，除非先被眾議院彈劾並經參議院定罪。

他還表示，在特朗普案中否決豁免權將阻礙未來總統履職。“如果總統每次做出爭議決定時都要瞻前顧後……這必然會削弱總統的決策能力。“他説道。

前總統特朗普1月參加華盛頓特區三名法官組成的合議庭聽證會。圖片來源：比爾·亨尼西/路透社提出聯邦指控的特別檢察官傑克·史密斯團隊認為，特朗普試圖推翻選舉結果的行為構成刑事犯罪——檢方稱這些行為導致了2021年1月6日國會大廈襲擊事件，不屬於受總統豁免權保護的公務行為範疇。

史密斯團隊的律師詹姆斯·皮爾斯在法庭上表示：“美國曆史上從未出現過在任總統與私人合謀，動用權力槓桿從根本上破壞民主共和體制和選舉系統的指控。坦白説，如果這類情況再次發生，而司法系統卻無法追究刑責，那將極其可怕。”

特朗普法律團隊援引1982年涉及前總統尼克松的判例，當時最高法院裁定總統對其公務行為享有民事訴訟絕對豁免權。史密斯團隊則指出，尼克松在1974年水門事件中接受特赦，正反映了"前總統卸任後仍可被起訴"這一共識。

如果特朗普將此裁決上訴至最高法院，這將使最高法院在7月前需要裁決的與特朗普直接相關的案件數量增至三起。最高法院正在審議前總統對科羅拉多州具有里程碑意義的裁決的上訴，該裁決認定他為叛亂分子且不適合擔任公職。去年12月，大法官們表示將考慮檢察官在數百起與國會大廈襲擊事件相關的刑事案件中，以及史密斯對特朗普的起訴中，是否超越了聯邦妨礙法律的適用範圍。

對於特別檢察官來説，特朗普是否享有刑事指控豁免權的問題只是華盛頓特區巡迴上訴法院面臨的最新事項。在另一項史密斯團隊與前總統的法律較量中，另一個華盛頓特區巡迴上訴法院合議庭基本維持了一項禁言令，禁止特朗普公開攻擊聯邦檢察官、法庭工作人員及其選舉干預案中的潛在證人。但在其12月的裁決中，合議庭縮小了有限禁言令的範圍，允許特朗普公開批評史密斯本人。

在導致特朗普被起訴的調查中提出的另一項上訴中，推特（現稱X）對一項禁止其通知特朗普有關其賬户信息搜查令的保密令提出質疑。去年一個上訴合議庭駁回了推特的論點，包括其聲稱保密令違反第一修正案的主張。

——C. Ryan Barber 對本文有所貢獻。

聯繫 Sadie Gurman，郵箱：[email protected]