最高法院駁回針對頂尖高中多元化舉措的挑戰——《華爾街日報》

最高法院的裁決使學校當局能夠自由採取可能促進融合的措施，而無需按種族對學生進行分類。照片：julia nikhinson/法新社/蓋蒂圖片社華盛頓——最高法院週二駁回了一起案件，該案件試圖阻止選擇性公立學校使用種族中立的招生政策，保守派活動人士認為這些政策非法旨在增加黑人和西班牙裔學生的入學率。

這起案件涉及弗吉尼亞州亞歷山大市的托馬斯·傑斐遜科技高中，被視為最高法院6月裁決的後續行動，該裁決結束了大學招生中的平權行動。它更直接涉及2007年的一項裁決，該裁決禁止學校董事會通過將種族作為學生分配的一個因素來促進融合，但建議官員可以考慮更廣泛政策的種族影響，例如在哪裏建設新校區。

週二的命令，如往常一樣，未署名且未提供解釋，使學校當局能夠自由採取可能促進融合的措施，而無需按種族對學生進行分類。兩位保守派大法官塞繆爾·阿利托和克拉倫斯·托馬斯對決定不審理此案表示異議。

托馬斯·傑斐遜科技高中（簡稱TJ）一直被評為美國最好的公立高中之一。這所擁有1900名學生的學校除了100美元的申請費外，還要求考試、論文、教師推薦信和其他標準。

2020年喬治·弗洛伊德遭警察謀殺引發全美對種族關係的反思後，費爾法克斯縣學校董事會修訂了托馬斯·傑斐遜科技高中的招生標準，以改變該校學生主體由少數富裕社區亞裔美國人主導的局面。董事會稱新政策種族中立，取消了申請費，並將大部分名額按比例分配給學區內各初中，申請人將根據成績、解決問題論文和"經驗因素"等指標進行綜合評估。

一羣亞裔家長起訴董事會，指控新招生標準歧視他們的孩子。2022年亞歷山德里亞聯邦地區法院法官支持這一主張，指出校方官員曾對學校生源未能反映北弗吉尼亞州人口種族構成表示不滿。

然而2023年5月，里士滿聯邦上訴法院出現意見分歧，裁定該政策未違反憲法平等保護條款。儘管亞裔錄取比例從73%降至54%，但美國第四巡迴上訴法院指出申請人數激增，且亞裔申請人（包括更多低收入家庭學生）整體表現仍優於其他羣體。

阿利托大法官週二與托馬斯大法官聯合發表異議意見，警告"托馬斯·傑斐遜科技高中的模式已被宣傳為規避最高法院禁止大學種族偏好判決的潛在模板"。

2007年，最高法院就曾以意見分歧裁定西雅圖和肯塔基州傑斐遜縣學區採用的考慮學生種族以實現校園多元化的招生方案違憲。

安東尼·肯尼迪大法官投下了決定性一票，並在協同意見書中寫道，公立學校應有權通過不按種族對個人進行分類的方式促進學生多樣性。

2018年退休的肯尼迪寫道，如果種族意識政策"不會導致基於將每個學生定義為某種種族的分類而採取不同待遇"，則應允許這些政策。

根據托馬斯·B·福特漢姆研究所高級研究員小切斯特·E·芬恩的説法，全美只有不到200所選拔性高中，其中許多位於東海岸。

近年來，各地社區抵制了改革選拔性學校招生標準的嘗試，這些改革通常是為了使校園的種族和社會經濟構成多樣化。一般來説，這類學校比更廣泛的學區人口更偏向白人和亞裔。

薩拉·蘭達佐對本文有貢獻。

請致信傑斯·布拉文，郵箱：[email protected]