英國政府對親巴勒斯坦抗議者表示：你們越界了——《華爾街日報》

倫敦——幾周前，約80名親巴勒斯坦抗議者聚集在保守黨議員托比亞斯·埃爾伍德家門外，高呼"托比亞斯·埃爾伍德你無處藏，你簽署了種族滅絕狀"。警方警告他不要回家。

反對黨工黨議員喬·史蒂文斯因未支持加沙立即停火，其辦公室被潑紅漆並貼滿指控她"雙手沾血"的海報。“當有人在你門上寫’殺人犯’時，這構成恐嚇。“她表示。

加沙戰爭以不同方式衝擊西方政壇。英國政府稱，針對以色列加沙軍事行動的強烈反彈正在議員中製造恐懼氛圍，可能通過壓制言論自由破壞民主進程。當局正敦促抗議者收斂，並考慮擴大極端主義定義以增強打擊偏執行為的執法權。

“始於街頭抗議的活動，已演變為恐嚇、威脅和有預謀的暴力行為，“首相里希·蘇納克本月早些時候表示，“自10月7日以來，有人試圖利用我們共同感受到的人道主義焦慮…來推動分裂性的仇恨意識形態議程。”

威爾士卡迪夫，工黨議員喬·史蒂文斯的辦公室。攝影：本·伯查爾/祖瑪通訊社代表倫敦北部一個大型猶太社區的保守黨議員邁克·弗里爾表示，在辦公室成為縱火襲擊目標並收到一封電子郵件稱他是“該被燒死的那種人”後，他將在下次大選中退出政壇。聖誕節前夕因縱火被捕的一名嫌疑人本週向檢方表示，該事件與政治無關，但弗里爾稱這是多年威脅後的最後一根稻草。他參加公共活動時經常穿着防刺背心以防不測。

倫敦每月多次舉行大規模親巴勒斯坦遊行，呼籲和平並要求英國對以色列採取更強硬立場。但在參加遊行的數十萬人中，有抗議者公開揮舞反猶標語。在議會投票決定是否呼籲加沙停火期間，“從河流到海洋”這一被許多猶太人視為不承認以色列國存在、煽動種族滅絕的口號被投射到議會大廈外牆上。

抗議者計劃週六在倫敦市中心遊行，終點設在美國大使館前。抗議者方面表示，他們的示威活動是和平的。

親巴勒斯坦抗議者將反戰標語投射在英國議會大廈上。照片：亨利·尼科爾斯/法新社/蓋蒂圖片社抗議組織者堅稱活動總體是和平的。照片：亨利·尼科爾斯/法新社/蓋蒂圖片社英國上議院議員約翰·伍德考克表示：“議員們正遭受大量辱罵，這不符合言論自由和觀點表達的原則。這是在用持續施壓迫使人們屈服。“他即將向政府提交一份關於政治暴力的報告。

伍德考克擔憂，困擾美國政壇的兩極分化和恐嚇行為——包括2021年衝擊國會山事件和反法西斯團體的做法——正在向大西洋彼岸蔓延。“近年來我們對此過於放鬆，現在需要重新設定底線。“他説。

在這個過去十年有兩名議員遭極端分子殺害的國家，活動人士對立法者施加直接壓力的做法觸動了敏感神經。2016年脱歐公投期間，工黨議員喬·考克斯被右翼極端分子槍刺身亡；2021年，保守黨議員大衞·埃默斯被一名同情伊斯蘭國的男子刺殺。

歐洲多國已採取強硬措施管控親巴勒斯坦遊行，法國、意大利和德國不時頒佈示威禁令。英國目前尚未全面禁止抗議活動，國內正就"言論自由與極端主義的界限"展開辯論。

12月，親巴勒斯坦活動人士在倫敦市中心遊行時的場景。圖片來源：亨利·尼科爾斯/法新社/蓋蒂圖片社英國反極端主義事務專員羅賓·西姆科克斯表示，政府需加大力度打擊那些散佈極端主義言論但尚未達到恐怖主義門檻的組織。他在英國《每日電訊報》撰文稱：“如果倫敦不再允許每個週末變成猶太人的禁入區，我們並不會因此變成專制國家。”

近期多位國會議員公開表達對暴力升級的擔憂。這一問題最近導致加沙停火辯論出現混亂——下議院議長林賽·霍伊爾打破慣例允許反對黨議員實質迴避投票，他解釋此舉是擔憂議員們若不支持立即停火會面臨安全威脅。

英國社會整體對加沙戰爭立場並不極端分化，絕大多數民眾支持停火。保守黨與工黨兩大主要政黨近月都已調整立場，從支持以色列自衞權轉為分別呼籲人道主義停火或全面停戰。

但緊張態勢依然存在。被普遍認為將在今年大選中勝出的工黨領袖基爾·斯塔默，正面臨黨內要求其對加沙問題採取更強硬立場的壓力。

上週，在曼徹斯特郊區羅奇代爾北部選區舉行的一場特別選舉中，獨立候選人喬治·加洛韋以反以色列為競選主張勝出，他將自己的頭像與巴勒斯坦旗幟合成的圖片掛滿了這座北方小鎮。“基爾·斯塔默，這是為了加沙，“加洛韋在勝選演講中説道。

蘇納克近期會見了警方，敦促他們對展示支持哈馬斯標語（該組織被英國列為恐怖組織）的抗議者採取更強硬措施，並要求警長在抗議者針對議員住宅時採取行動。

巴勒斯坦團結運動組織（該組織策劃了倫敦多場大型示威並在全國設有分支）表示被捕抗議者極少，且該組織不支持暴力。曾批評英國將哈馬斯列為恐怖組織的PSC稱，高呼"從河流到海洋"是呼籲自由而非暴力。

英國警方掌握多項法律手段可逮捕抗議者或控制遊行路線。圖片來源：Tayfun Salci/Zuma Press工黨領袖基爾·斯塔默因在加沙問題上立場不夠強硬麪臨壓力。圖片來源：Agence France-Presse/Getty Images英國未來智庫（專注於種族與移民議題）主任桑德·卡特瓦拉表示，倫敦所有背景的居民都有權享有安全感。“我認為這是一個嚴重問題，“他説。

東英吉利大學英國人權法教授戴維·米德指出，英國警方已掌握大量法律手段來逮捕抗議者或控制遊行路線。“這主要取決於警方裁量權，“他補充道，真正的制約因素在於是否有足夠警力充分執法。

週二，倫敦警察廳廳長馬克·羅利表示，警方正同時因限制抗議權利和鎮壓抗議不力而受到批評。他在某活動中稱，倫敦警方既被貼上"覺醒派"又被指為"法西斯"標籤。

政府擬收緊對"極端主義"的定義。現行標準指"對英國核心價值觀（包括民主、法治、個人自由及對不同信仰的相互尊重與包容）的公開或積極反對”。伍德科克審查報告將提議，被認定極端主義的組織不得與立法者接觸。“不能一邊在外煽動暴民，一邊還指望受邀喝茶並與民選代表座談，“他批評巴勒斯坦團結協會已越界。

自由言論聯盟（保護言論自由的倡導組織）創始人託比·楊表示，他支持將抗議限制在特定時空，但前提是同樣標準適用於親巴勒斯坦團體外的其他組織。他也反對擴大極端主義定義。

“我的觀點是，如果不侵犯言論自由權，就不可能防止極端主義，即使你並不打算從法律上禁止它，”他説。禁止人們喊口號或揮舞聖戰旗幟，他認為這是對抗極端主義的一種無效方式。

——David Luhnow對本文亦有貢獻。

寫信給Max Colchester，郵箱：[email protected]