TikTok禁令將蘋果（AAPL）和谷歌捲入美中地緣政治鬥爭 - 彭博社
Alexandra S. Levine, Sabrina Willmer
TikTok創作者正在發佈視頻，推廣在美國即將關閉該應用程序的情況下的應對方法，這可能會給蘋果公司、谷歌母公司Alphabet Inc.和其他美國科技公司帶來麻煩，這些公司根據法律要求執行禁令，否則可能面臨數十億的罰款。
距離禁令生效還有不到兩週，許多影響者建議用户更改智能手機設置或獲取“虛擬私人網絡”，以使其看起來像是從其他國家（如加拿大或英國）登錄，在這些國家TikTok是被允許的。其他人則建議“側載”，即從蘋果App Store和谷歌Play Store之外下載TikTok，或者直接在網頁瀏覽器上使用TikTok。
儘管一些創作者承認這些技術變通方法可能最終無效，但許多人似乎充滿信心——甚至絕望——因為他們試圖避免失去所有的粉絲和一個近五分之一的美國青少年表示他們“幾乎一直在使用”的平台。
“如果被禁，他們會把它從Play Store上撤下，他們會把它從App Store上撤下，他們可能會禁止服務器，但假設來説，這些都是容易繞過的，”一位名叫Nicholas的TikToker，他的用户名是@metaphysicalmister，在一段最近的病毒視頻中告訴他的11,000名粉絲，該視頻觀看次數接近300,000。“這個應用不會消失。”
使用指南視頻
這些如何操作的視頻總共被觀看了數百萬次，其中一些最受歡迎的視頻在2020年時重新出現，當時TikTok面臨着潛在的禁令，時任總統唐納德·特朗普對此表示關注，或者在2023年TikTok首席執行官周受資首次在國會作證時。
一位名叫米凱拉的年輕TikToker表示：“我認為美國政府並不明白，如果他們禁止TikTok，我們仍然會使用它。”她的用户名是@cuddleswopuddles，她在2023年發佈的一段視頻現在已經被觀看了200萬次。米凱拉補充道，千禧一代、Z世代和更老的阿爾法世代在網上花費了大量時間並學習編程，使他們足夠精通技術以保持該應用的活力。“他們會找到解決辦法的，”她説。
TikTok、蘋果、谷歌和甲骨文沒有回應評論請求。
TikTok的命運懸而未決，因為喬·拜登總統簽署了一項法律，以解決與這一流行視頻應用相關的國家安全問題。批評者擔心，TikTok由中國母公司字節跳動有限公司擁有，可能被用來收集美國人的敏感數據或以危險的方式影響公共話語。這項措施在國會獲得壓倒性通過，並於四月成為法律，給予字節跳動九個月的時間達成出售TikTok的協議——而這家科技巨頭表示拒絕這樣做——否則將面臨在1月19日的禁令。
如何規避禁令的視頻激增反映了美國用户的更廣泛恐慌，他們擔心一個現在對他們生計至關重要的服務可能真的會消失。
查看更多：隨着TikTok失去選擇，這位億萬富翁有一個拯救它的計劃
最高法院
TikTok、字節跳動和創作者一直在法庭上與法律作鬥爭，但在幾次不成功的法律手段之後，最高法院意外地同意於1月10日聽取他們對該法律的挑戰。除非最高法院推翻該法律或推遲其實施，否則蘋果和谷歌將在一週後被迫從其美國應用商店中刪除TikTok。像甲骨文公司和亞馬遜公司這樣的網絡託管公司也必須停止在美國的雲端或其服務器上託管TikTok流量，這種情況將使幾家領先的美國科技公司捲入地緣政治戰爭的中心。
該法律沒有具體提到美國公司，但表示“一個實體”、“市場”如移動應用商店，或“互聯網託管服務”使TikTok和其他字節跳動產品的分發、維護或更新變得非法。
科技巨頭們有充分的理由遵守：根據法律，發現違反法律的公司可能會面臨“將$5,000乘以用户數量”來確定的重罰。在一個超過一半人口使用TikTok的國家——該公司聲稱有1.7億月活躍用户——罰款可能迅速攀升到數十億。遵守法律的責任顯然在這些公司，而不是“個人用户”。
“作為公民，訪問TikTok並不違法，”艾倫·羅岑施泰因，明尼蘇達大學法學院的副教授説，但對於蘋果和谷歌等企業來説，在美國提供TikTok應用將是違法的，而甲骨文提供雲託管服務也將是違法的。
法律問題
儘管如此，TikTok可能會看到用户或小型企業因擔心可能陷入法律麻煩而選擇不使用。“我可能會選擇不使用VPN，主要是因為我不想惹麻煩，”在TikTok上銷售幫助人們學習西班牙語的卡牌遊戲的創作者卡洛斯·託雷斯告訴彭博社。“作為一家小企業，我們在法律上沒有支持，因此我們最好遵守規定，無論我們失去多少潛在業務。”
創作者和兒童安全倡導者達尼·莫林表示，她認為切換應用位置不會幫助創作者。她説，例如，加拿大的TikTok並不提供TikTok商店或TikTok創作者基金計劃，這對幫助創作者從應用中賺錢至關重要。
但是，在TikTok用户嘗試使用VPN或通過其網站訪問TikTok的情況下，專家們對包括互聯網服務提供商在內的科技公司是否會承擔責任意見不一。目前尚不清楚訪問TikTok.com是否有效，如果有效，是否會受到法律保護。
阿努帕姆·錢德，喬治城大學法學院的法律與技術教授表示，他認為法律不涵蓋互聯網服務提供商，因為這些公司不提供市場或互聯網託管服務。“我認為，只要他們將服務器移至海外，訪問TikTok.com將繼續，”錢德説。
但其他專家認為該法律確實涵蓋了TikTok的網站和互聯網服務提供商。雖然像康卡斯特公司或AT&T公司這樣的寬帶提供商並不是法律的具體目標，但如果他們意識到美國有人通過網站訪問TikTok，這些提供商可能會面臨責任，哈佛法學院講師蒂莫西·埃德加表示。埃德加和錢德爾是支持TikTok訴訟的一組法學教授中的一員。
特朗普的計劃
對即將上任的政府的普遍不確定性也使事情變得複雜。總統當選人特朗普已敦促最高法院法官暫停該法律並承諾他將以某種方式阻止禁令一旦上任，這使得他的團隊將如何嚴格執行該法律變得不明確。
即使最高法院維持該法律，TikTok被蘋果和谷歌下架，雲基礎設施在1月19日關閉，該應用程序也不會立即從美國人的手機上消失。TikTok用户無法安裝常規應用更新和錯誤修復，反而會看到平台及其功能隨着時間的推移逐漸惡化。
僅此一點就可能足以推動內容創作者放棄任何變通方法並遷移到其他地方，造成一種“惡性循環”，可能逐漸導致該應用程序的消亡，聖克拉拉大學法學院教授埃裏克·戈德曼表示。
“對TikTok的禁令不必完美執行，但對TikTok企業來説卻可能是致命的，”他説。