民主黨需要與反墮胎選民達成共識 - 彭博社
Frank Barry
去年的華盛頓生命遊行。
攝影師：安德魯·托馬斯/NurPhoto通過Getty Images
關於民主黨在上次選舉中出了什麼問題的無休止辯論幾乎完全避開了已成為該黨標誌性問題的墮胎。
民主黨人相信他們可以藉助最高法院推翻羅訴韋德案的決定取得勝利，這並非沒有理由。民調持續顯示超過一半的美國人不贊成這一裁決。然而，儘管卡馬拉·哈里斯和蒂姆·沃爾茲將墮胎權作為他們競選的核心，但他們在女性選民中卻失去了支持。
彭博社觀點特朗普的NIH凍結使科學研究面臨風險黑人的命也是命的勢頭髮生了什麼？美國最佳股票挑選者持續超越被動基金拜登的430億美元寬帶資金髮生了什麼？大多數分析師將此歸咎於經濟，但該黨對墮胎權的中心強調可能使選民更難將哈里斯與她的經濟議程聯繫起來。近八成將經濟視為首要問題的選民投票支持唐納德·特朗普，而只有23%的選民將墮胎列為他們的前三個問題之一。
然而，問題不僅僅是強調的問題。語氣也很重要。在過去十年中，黨在墮胎問題上的言辭變得更加分裂，常常採取指責的形式。那些希望禁止或限制墮胎的人試圖“控制女性的身體”因為他們“不信任女性，”因為他們“奇怪。”
儘管 羅伊 的結束無疑加劇了這一問題的激情，但民主黨如果記住誰沒有做出那種指控，將在政治上受益：過去三位贏得總統職位的民主黨人。
喬·拜登在2020年大多避免了這個問題，甚至在他的大會演講中都沒有提到。比爾·克林頓曾令人難忘地談到希望確保墮胎“安全、合法且少見”——這一短語 不再被黨內活動家容忍，因為“少見”這個詞。而巴拉克·奧巴馬同樣強烈支持墮胎權，他努力尊重對立的觀點。
在2009年 在印第安納州聖母大學的演講中，奧巴馬講述了收到一位希望投票給他的反墮胎醫生的電子郵件的故事——但他不會投票，因為奧巴馬的競選網站提到了“想要剝奪女性選擇權的右翼意識形態者。”
醫生並沒有要求奧巴馬改變他對墮胎的看法，只是希望他用“公正的語言”來談論這個問題。奧巴馬指示他的工作人員更改網站上的語言，並給醫生寫了一封感謝信，敦促辯論的雙方以尊重的方式表達自己的觀點，“不要將持不同觀點的人貶低為 caricature”，並找到在減少意外懷孕、增加收養和改善母嬰護理方面的共同點。
奧巴馬對墮胎的態度——寬宏大量和謙遜、包容和團結——幫助他成為自1964年以來第一位贏得印第安納州的民主黨人。但從那時起，民主黨有效地將自稱為反墮胎的人排除在黨內提名之外，儘管在大多數紅色地區，他們提供了贏得不僅是共和黨人，還有民主黨人的最佳機會。大約四分之一的温和或保守的民主黨人，或傾向於民主黨的獨立人士，認為在大多數或所有情況下墮胎應該是非法的。
“當我們的黨有任何形式的試金石時，它傳達了錯誤的信息：墮胎、槍支、醫療保健，”前印第安納州國會議員蒂姆·羅默去年秋天告訴我，在一次帶我穿越他老選區的房車旅行中。（我在諾特丹大學時曾在羅默的辦公室實習。）
“如果民主黨説，‘如果你在某個特定問題上不支持我們，你就不是民主黨人，’那對他們自己是一種傷害，”他説。“我們一直是一個有大帳篷和多樣性的黨。”
或者至少，在民主黨贏得全國選舉時是這樣的。
週四，民主黨為生命組織參加了在華盛頓特區舉行的年度 生命遊行，但沒有民主黨國會議員在該組織的早餐會上發言。該組織的執行董事克里斯滕·戴正在競選民主全國委員會的副主席，但沒有代表支持她的候選資格。民主全國委員會的卸任主席哈伊梅·哈里森甚至拒絕與該組織會面，戴告訴我——這是第一位這樣做的黨主席。
“人們希望被傾聽，希望他們的觀點被聽到，”戴説。“我代表那些沒有100%民主全國委員會評分的人，但我們仍然希望成為這個黨的一部分，因為我們在許多問題上有共識——例如帶薪父母假、兒童税收抵免”以及其他親家庭問題。
如果不傾聽這些異議聲音，民主黨似乎無法認識到——或容忍——許多人支持中間立場。（民主黨為生命組織支持在歐洲大部分地區盛行的法律，包括在懷孕的前20周內合法墮胎。）而且該黨似乎無法認識到——或容忍——在墮胎問題上採取大帳篷策略將有助於它重新奪回從藍色轉為紅色的地區。在2024年，民主黨為生命的政治行動委員會 支持 39 名候選人； 37 人贏得了選舉。
當民主黨人在荒野中徘徊時，他們渴望擁有奧巴馬政治才能的候選人。為了有機會贏得他曾贏得的地區和州，他們應該首先擁抱他的精神——並公正地聽取戴的DNC副主席候選資格。更多來自彭博社觀點：
想要更多彭博社觀點？終端讀者請前往 OPIN <GO> . 或訂閲 我們的每日通訊**.**