特朗普是像普京和習近平一樣的帝國主義者 - 彭博社

Andreas Kluth

帝國的誕生。

攝影師：Kent Nishimura/Getty Images

我們這個時代的戰爭與和平將取決於各國領導人的決策，但這三位總統尤其重要：美國的唐納德·特朗普，中國的習近平和俄羅斯的弗拉基米爾·普京。因此，深入瞭解他們的思想，盤點一下那裏浮現的想法。你會發現，這裏並不是衝突的意識形態，而是一種共同的心態。這意味着麻煩。

在冷戰期間，美國和蘇聯的領導人確實信奉對立的意識形態。前者代表自由和資本主義（或“自由主義”），後者則代表不同色調的馬克思列寧主義。值得注意的是，這種可怕的局面實際上相當穩定。冷戰保持冷卻（除非你恰好身處代理戰爭的前線），最終以和平的方式解決。

彭博社觀點特朗普可以在不欺負美聯儲的情況下降低利率DeepSeek呼籲大型科技公司在收益報告中深呼吸深入探討“七巨頭”的韌性德國不會在更嚴格的歐盟移民政策上單打獨鬥相比之下，普京和習近平——現在顯然特朗普也是——更受簡單本能的驅動，而不是可識別的意識形態：權力的意志和對統治的普遍渴望，包括領土擴張。描述這種心態的-ism是帝國主義。這在歷史上大部分時間都是常態，包括19世紀末和20世紀初，當時大國爭奪的不是思想，而是殖民地、土地和力量。這種競爭直接導致了第一次世界大戰的戰壕。

這個類比顯示了為什麼“當前時期不是冷戰的重演。它更危險。”所以阿根 康多莉扎·賴斯，她曾是喬治·W·布什的國家安全顧問和國務卿，現在在斯坦福大學的胡佛研究所工作。

蘇聯努力將其意識形態輸出到其控制下的國家，但除此之外，它實行自給自足，將自己和其附屬國與世界經濟隔絕。相比之下，習近平的中國，儘管在名義上仍然是共產主義，但對鄰國選擇的政府形式持中立態度。但它要求這些國家向北京俯首稱臣。

普京也是如此。他自認為不是轉世的列寧或斯大林，而是彼得或凱瑟琳式的新沙皇，聚集俄羅斯的土地和其他領土。他試圖用偽科學的歷史理論來裝飾這一點，比如説，烏克蘭人實際上是俄羅斯人卻不知道。但在普京的腦海中，唯一連貫的敍事是他自己權力的故事，他覺得必須通過一個恢復領土、擴張和侵略的俄羅斯國家來展現這一點。

直到最近，通常有一些重大障礙阻礙着習近平在亞洲或普京在東歐所體現的新帝國主義。這就是美國，它有着例外主義的傳統，並且常常將自己定義為自由的燈塔或為自由而奮鬥的十字軍。在第二次世界大戰後，美國支持了一個基於規則的自由國際秩序，這一制度至少在理論上制約了大國的民族主義帝國主義，並允許小國繁榮發展。

美國例外主義已經 在下降，不過，從布什和賴斯及其在伊拉克和阿富汗的戰爭開始，情況就已經如此。它在特朗普的第一任期內沒有明顯的作用，然後在喬·拜登的領導下僅僅 timidly 復甦，他試圖但未能將世界政治框架設定為專制與美國主導的民主之間的競爭。但美國仍然本質上將自己視為一個反帝國主義的力量。

這個情況在本月發生了變化，當特朗普宣誓就職第二次時。他一直在 威脅 丹麥，因為他想將格林蘭併入美國，威脅巴拿馬，因為他想“收回”其美國建造的地峽運河，甚至威脅加拿大，他認為其適合成為第51個州。他對普京和習的言論少得多（除了 吼叫 “是時候‘達成協議’”在烏克蘭）。

他在就職演説中選擇了一個奇特的前任進行致敬。其他最近的總統通常會提到拉什莫爾山上的某個人，而特朗普則通過讚美第25任總統威廉·麥金利讓他的聽眾去查閲百科全書。

一個原因是麥金利是一個保護主義者，並充分利用貿易關税，這是特朗普非常喜歡的。另一個原因是他也是美國曆史上最公開的帝國主義總統，奪取了古巴、波多黎各、關島、菲律賓、西薩摩亞羣島和威克島，併吞並了夏威夷。

“與其説是擊敗帝國主義，”作者查爾斯·庫普昌 觀察到，在麥金利執政時期，美國“接受了它”，即使只是短暫的。在1900年的選舉中，反對麥金利的民主黨警告説“海外的帝國主義將迅速且不可避免地導致國內的專制。”他們輸了。但到了第一次世界大戰時，公眾輿論再次 sharply 轉向反對帝國主義，認為它是對美國例外主義的腐蝕。

特朗普遠沒有這樣的洞察力。這正是普京和習近平所高興的。各自以自己的方式希望與特朗普達成協議，將全球劃分為勢力範圍。克里姆林宮尤其興奮，希望普京和特朗普能在“新雅爾塔”上握手。

雅爾塔是克里米亞的一個度假勝地（英國的温斯頓·丘吉爾稱其為“冥界的裏維埃拉”），在那裏，富蘭克林·羅斯福、斯大林和丘吉爾在80年前會面，制定戰後協議。羅斯福渴望斯大林對一個將禁止帝國主義侵略的新秩序的認可，這一秩序在一個名為聯合國的機構中得到正式化。在紙面上，他得到了這個。然而，實際上，他和丘吉爾接受了一項安排，斯大林隨後繼續征服中東歐。美國人開始將雅爾塔視為原則的失敗；俄羅斯人視為權力政治的勝利；而波蘭人、波羅的海國家和其他人則視為一種嚴重的 背叛。

今天，世界似乎註定要在特朗普、普京和習近平之間達成新的雅爾塔協議。這將是一個帝國主義者之間的協議，基於沒有崇高意識形態願景的理念，只有強權即公理和強迫是合理的。若他們無法就戰利品達成一致，這可能會導致他們之間的戰爭。這無疑會使一些被夾在中間的小國陷入絕境。正如民主黨在1900年意識到的，以及普京和習近平無可置疑地證明的，海外的帝國主義也將導致國內的專制。

更多來自彭博社觀點：

想要更多彭博社觀點？ 請按 OPIN<GO>. 或者您可以訂閲我們的每日通訊。