中國科技為何不斷讓西方感到驚訝 - 彭博社

兄弟貴族。

攝影師：Saul Loeb/法新社/蓋蒂圖片社

DeepSeek並不是憑空出現的。但它似乎在本週讓硅谷和全球投資者感到意外，市值損失達數十億美元。

這家初創公司在1月20日發佈了最新產品，但自2023年以來就已經存在，並在去年悄然推出了令人印象深刻的人工智能模型。那麼，為什麼它似乎讓強大的美國科技億萬富翁完全措手不及呢？

DeepSeek的震驚揭示了一個不舒服的真相：美國科技的例外主義，以及支撐它的排外主義，意味着兄弟貴族將繼續感到驚訝。

彭博社觀點因埃隆·馬斯克感到尷尬？有個貼紙可以解決這個問題石破靠近中國的“小日本”你需要短期多久？UPS減少對亞馬遜的依賴是正確的舉措硅谷不缺乏創新者或膨脹的自我意識。美國科技領袖將自己描繪成能夠提前幾十年預測未來趨勢的遠見者。投資者對此給予豐厚的回報，往往無論他們的想法是否實現。但美國社會中潛藏着一種陰險、封閉的心態，使其科技精英相信只有他們才能引領潮流。

DeepSeek以雙重打擊顛覆了這一敍述：它不僅證明了人工智能突破可以以極低的成本實現，而且儘管有旨在遏制中國的出口管制網絡，仍然能夠做到。政策制定者長期以來認為通過實施這些措施來幫助美國創新，但並不總是預見到這可能引發的意外後果。對於DeepSeek來説，這意味着迫使工程師以更少的資源做更多的事情。而更廣泛地説，這促使中國當局加倍努力發展本土芯片製造，帶來了潛在的長期影響。

在美國對中國的巨大盲點中，還有其他因素髮揮着作用：語言障礙、獨立的社交媒體生態系統，以及在中國的外國記者數量不斷減少，限制了美國對這個創新社會一些最激動人心方面的瞭解。DeepSeek早期的模型在這種環境中很容易被忽視。而與美國的情況不同，中國的企業家在政府對科技力量進行打壓後，被激勵保持低調。結果是一個二元對立的局面，美國的科技精英在總統就職典禮上佔據重要席位，成為家喻户曉的名字，而世界對DeepSeek的創始人梁文峯知之甚少。

因此，關於中國科技行業的報道過於關注地緣政治競爭，或習近平主席的威權政策在工業進步中的作用。這對美國觀眾來説是不可避免的，尤其是在華盛頓的強烈聲音將任何中國科技突破視為對民主理想的潛在威脅時。

無論他們是否正確，這種視角忽視了超過十億的中國人，他們往往是在與政府對抗的情況下進行創新和推動技術，而不是因為政府。單純的市場規模使得中國的科技產業規模龐大，地方競爭激烈。

這些個人是中國科技生態系統的支柱。DeepSeek是從一個對沖基金分拆出來的，而不是與北京的支持常常相關的科技巨頭之一。它的員工主要由年輕且雄心勃勃的工程師組成，他們的工作經驗並不豐富——這與國內其他AI初創公司相似，包括所謂的“小龍”。全球近一半的頂尖AI人才來自中國（而美國的政策並不總是能很好地吸引他們）。眾所周知，中國的科技人才，無論好壞，工作效率超過國際同行；這個行業孕育了臭名昭著的“996”工作制度，每天工作12小時，每週工作六天。

有一種根深蒂固的偏見認為中國只是抄襲。看到西方一些人選擇延續這種觀點，並在 微軟公司表示他們正在調查這家初創公司是否可能使用未經授權的數據輸出來訓練其模型，令人感到沮喪。考慮到OpenAI的模型是基於從互聯網抓取的數千部作品和藝術品進行訓練的，這種諷刺意味更為明顯。這種轉移顯示出許多人仍然無法接受中國人能夠進行真正創新的想法。

如果説有什麼的話，近年來我們看到硅谷不得不轉變方向，推出中國科技產品的模仿品。字節跳動有限公司的TikTok以其革命性的算法和應用程序震撼了全球社交媒體生態系統，迫使美國科技巨頭們推出模仿品以保持競爭力。

幾周前，我寫了一篇關於 另一款中國應用的文章，這款應用似乎讓西方感到驚訝，因為擔心被禁的TikTok用户紛紛轉向Red Note或小紅書。許多美國用户是出於抗議而轉向該平台，但這不僅僅是這樣。這個產品確實很好：它擁有與TikTok類似的上癮推薦算法，並結合了強大的搜索引擎。在瀏覽Red Note後再登錄Meta平台公司的Facebook和Instagram，讓後者看起來落後了好幾年。

來自北京到華盛頓的政治現實從兩方面擠壓着中國的科技行業。國內的嚴厲監管和審查限制了許多企業家的雄心。而美國的懷疑導致了對TikTok的禁令運動，這給許多公司的海外增長潛力蒙上了陰影。這一切在投資者如何評估中國科技公司與其美國同行相比時起着重要作用。

但這並沒有消滅科技工作者的創造力。DeepSeek是中國一系列突破中的最新成果，令美國感到震驚。這不會是最後一個。西方越是拒絕拆除自身對理解中國的障礙，未來就越會措手不及。

更多來自彭博社觀點：

• DeepSeek的‘開放AI’ 應該讓薩姆·阿爾特曼感到恐懼：帕米·奧爾森
• AI 狂熱拯救大型科技公司 免於平庸的收益：約翰·奧瑟斯
• DeepSeek呼籲 深呼吸 這個收益季節：戴夫·李

​​​​​想要更多彭博社觀點？ OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日通訊**。**