2025年超級碗：NFL迎來湯姆·布雷迪的解説評論——彭博社

不要越界。

攝影師：Michael Reaves/Getty Images North America湯姆·布雷迪將首次在超級碗比賽中出現在福克斯廣播公司的解説席上，這讓許多球迷感到不滿。畢竟，他不僅是美國國家橄欖球聯盟的傳奇人物，還是拉斯維加斯突襲者隊的部分所有者。因此，NFL禁止他批評裁判，還有其他限制。球迷們能相信他會拋開球隊和聯盟的利益，公正地解説比賽嗎？

這是一個明顯的利益衝突。但任何認為聯盟對布雷迪的限制意味着聯盟對他有問題的人都沒有抓住重點。一個有利益衝突的分析師是NFL重新控制其產品如何被呈現的機會。布雷迪是這個職位的完美人選。

彭博社觀點真正的超級碗對決是唐納德·特朗普 vs. 泰勒·斯威夫特民主黨總檢察長們領導着對特朗普的抵抗不要把特朗普的宣言誤認為是成就特朗普無法推翻憲法。深呼吸。比賽分析師的作用從未如此重要。2024年，100個收視率最高的電視廣播中有72個是NFL比賽，而超級碗——擁有1.237億觀眾——是其中的王者。對於僱傭他們的電視台和流媒體平台來説，色彩評論員不僅僅是一個向數百萬觀眾解釋場上動作的聲音。他們是娛樂者，他們的語調、情感和創造力成為電視台橄欖球品牌的一部分。

在體育電視的早期歲月裏，NFL、球隊及其轉播合作伙伴將比賽本身視為品牌。解説員的職責是提升賽場上的精彩瞬間，然後退居幕後。聯盟保留了對解説員的審批權，並自然地傾向於選擇那些可能頌揚比賽而非批評比賽的前球員。

週一橄欖球之夜於1970年首播，改變了這一格局。美國廣播公司(ABC)堅持由其而非聯盟來選擇這場黃金時段比賽的解説員。他們選擇了長期擔任體育實況解説的基思·傑克遜、前球員唐·梅雷迪斯，以及敢於批評球員、裁判和NFL的紐約記者霍華德·科塞爾（一位言辭犀利的紐約記者）。科塞爾迅速成為節目明星和全國熱議話題。在他任職期間，週一橄欖球之夜成為收視率霸主，永遠將體育分析轉變為一種自由奔放、充滿探究和樂趣的形式。

如果你喜歡ESPN體育中心裏那些妙語連珠的解説（以及它所影響的一切），那得感謝ABC體育頻道。如果託尼·羅莫劍走偏鋒的比賽解説至今仍讓你覺得有趣又惱火，那正是霍華德·科塞爾的遺風。但隨着聯盟影響力日益增強，賽事轉播權費用飆升至數十億美元，無論是挑戰觀眾接受度，還是突破聯盟保守形象，都顯露出衰退跡象。

NFL的腦震盪危機印證了這一點。2019年，NBC足球解説王牌鮑勃·科斯塔斯指控電視台因其在馬里蘭大學公開表示橄欖球"會摧毀人的大腦"，而撤銷了他在2018年超級碗的解説席位。聯盟與電視台雖否認這一説法，但事實是超級碗週日當天，科斯塔斯確實缺席瞭解説席。

NFL雖未再遭遇同等規模的公關危機，但仍警惕知名解説員或負面輿論可能造成的傷害。例如上月ABC轉播季後賽時，特洛伊·艾克曼放大了長期存在的質疑——裁判對帕特里克·馬霍姆斯存在偏袒判罰。這一指控引發強烈反響，糟糕判罰持續成為輿論焦點。從脱口秀的激烈抨擊到陰謀論甚囂塵上，NFL在超級碗週日來臨之際已陷入被動防守態勢。

聯盟並不希望其年度最重要賽事前夕出現這種情況。但只要轉播商選擇評論員，聯盟在解説席上的影響力——以及其接受度——就是有限的。

湯姆·布雷迪的登場改變了局面。雖然福克斯在2022年聘請他擔任首席分析師，但當他後來宣佈達成收購突襲者隊股份的協議時，NFL看到了強化其對比賽日解説控制權的機會。為確保他不利用職務之便探聽其他球隊信息，聯盟對他施加了若干限制，包括禁止他進入其他球隊設施或觀摩訓練——這些特權其他NFL轉播團隊已享有多年。（其中一項限制——參加球隊戰術會議——將在超級碗期間被臨時取消）。

值得注意的是，他還需遵守適用於其他球隊老闆的聯盟政策，包括全面禁止批評裁判或其他球隊。換言之：布雷迪基本不可能在週日重演艾克曼式的犀利批評。

對NFL而言，這是理想局面。在失去解説席控制權五十年後，如今聯盟能對賽事中最具影響力的分析師行使約束權。效果如何？週一，在年度超級碗新聞發佈會上，總裁羅傑·古德爾談及布雷迪遵守限制條款的配合態度。

“他經常為此打電話來問，‘我做得怎麼樣？’”

這些對話並不符合那些希望獲得更具批判性和深刻見解的球迷的利益。只要收視率良好，NFL及其合作伙伴就不會為可能失去的東西（如果有的話）而失眠。但當一個崇尚激烈碰撞的運動似乎無法容忍一點批評時，這種狀況令人遺憾。

更多來自彭博觀點的內容：

• 體育博彩會迫使NFL修正其糟糕的判罰嗎？：亞當·明特
• NFL需要對槍支管制做出集體回應：J·A·阿丹德
• 巴西應抵制NFL全球稱霸的夢想：胡安·帕布羅·斯皮內託

想要更多彭博觀點？OPIN <GO> **。或訂閲我們的每日通訊。**