特朗普司法部撤銷亞當斯案的決定毫無道理——彭博社
Barbara McQuade
他有着高層人脈。
攝影師：Michael M. Santiago/Getty Images North America 曼哈頓的美國檢察官辦公室，正式名稱為紐約南區聯邦地區法院，因其傳奇般的獨立性而自豪地承載着這一暱稱。雖然所有美國檢察官傳統上都有權自行決定是否對個別案件提起訴訟，但紐約南區以堅決捍衞這一權力而聞名。
該辦公室曾成功起訴了FTX創始人山姆·班克曼-弗裏德、前民主黨參議員鮑勃·梅嫩德斯及其他權勢人物。
然而，在特朗普政府時期，其地位似乎發生了變化。週一，司法部副部長埃米爾·博夫指示紐約南區代理聯邦檢察官撤銷對紐約市長埃裏克·亞當斯的聯邦腐敗案訴訟。
彭博社觀點美國國際開發署裁決或成馬斯克終結開端iPhone需迴歸初心以挽救AI煤炭成為特朗普礦產令的骯髒秘密倫敦在召喚，但我的手機在哪？亞當斯於2024年9月被指控犯有賄賂、違反競選財務法及共謀罪。根據起訴書指控，亞當斯在擔任布魯克林區長及紐約市長期間濫用職權索取賄賂和非法競選捐款，包括收受外國公民財物。指控還稱亞當斯允許曼哈頓一座摩天大樓在未通過必要消防檢查的情況下開放，對公眾構成潛在危險。
當然，所有被告均被推定無罪。有時當新事實出現削弱證據效力時，檢方會撤銷起訴。但司法部長帕姆·邦迪授權博夫簽署的命令並未聚焦亞當斯是否有罪，事實上該命令指出司法部"未評估證據強度或案件所依據的法律理論"便得出結論，將這些問題交由聯邦檢察官辦公室處理。
博夫提出三項指令依據：起訴時機選擇、亞當斯獲得公正審判的權利，以及擔心起訴妨礙市長打擊移民犯罪和暴力犯罪的能力。作為前聯邦檢察官，我認為這三項理由均站不住腳。
首先，博夫質疑起訴時機存在疑點，因其干擾了亞當斯2025年的連任競選活動。*2025年！*司法部明確要求檢察官注意選舉季敏感性，在選舉前夕避免進行公開調查活動以免影響結果。多數司法部律師將選舉靜默期定為60天，而非超過一年。博夫還暗示亞當斯（民主黨人）因批評拜登總統移民政策而遭不當針對。雖然不應因政治言論起訴任何人，但也不應因此獲得司法豁免。
數十年來，聯邦檢察官始終被要求基於證據和法律而非政治考量辦案。司法部通常允許聯邦檢察官行使起訴裁量權，只要不濫用職權。就在上月，代理聯邦檢察官丹妮爾·薩松為本案辯護，駁斥市長關於"轉移有罪證據焦點"的政治動機指控。
其次，博夫認為前聯邦檢察官達米安·威廉姆斯的公開言論可能污染證人及未來陪審團，侵犯亞當斯獲得公正審判的正當程序權利。博夫未具體説明哪些言論不當，可能刻意保持模糊。起訴書提交時，威廉姆斯召開新聞發佈會宣佈指控——這是聯邦檢察官的常規做法。事實上，通報重大起訴案件具有重要執法意義，能震懾潛在違法行為。司法部對檢察官發言有嚴格規定，通常要求限於起訴書"四角範圍"內表述。由於起訴書內容本就公開，新聞發佈會可複述相關內容。（亞當斯在指控宣佈後也自行召開記者會回應。）
就威廉姆斯可能超出起訴書範圍的部分而言，認為他的言論可能影響證人或陪審團成員的想法仍然荒謬。證人接受的訪談會被書面記錄，且通常需在大陪審團前作證以固定其證詞內容。他們在法庭宣誓作證時，還要接受被告律師的嚴格盤問。任何證詞變動都會暴露先前的不一致陳述。
認為威廉姆斯的聲明污染了陪審團的觀點同樣站不住腳。紐約南區有300萬居民，陪審團篩選程序完全能選出12名未聽聞其言論，或至少能擱置這些言論、依據事實和法律裁決案件的陪審員。（由拜登任命的威廉姆斯已於特朗普總統就職前的12月辭職。）
第三，以亞當斯忙於打擊非法移民和暴力犯罪為由主張其不應被起訴的説法同樣可笑。按此邏輯推論，只要亞當斯勤勉推進特朗普的優先事項，便可肆意違反任何法律。若市長涉嫌的公共腐敗在此情形下能被寬恕，那是否所有罪行——包括謀殺——都可被豁免？該論點扭曲了司法部"現任總統因公務繁忙不應被起訴"的立場。司法部對亞當斯案的立場是否意味着所有市長、州長、鎮政官員都享有起訴豁免權？只要官員支持總統政策目標，其違法行為就可被容忍？
因此，如果三項指控均不成立，那麼這一決定的動機是什麼？一個合理的解釋是，此舉意在支持一種説法，即拜登政府通過針對亞當斯（進而針對特朗普）濫用了檢察權。備忘錄指出，對亞當斯的起訴"牽涉到特朗普關於終結聯邦政府’武器化’的行政令中提出的擔憂"。在10月曼哈頓一場特朗普與亞當斯共同出席的活動上，特朗普表示：“我深知因反對開放邊境政策而遭司法部迫害的滋味。我們被針對了，埃裏克。我被針對了，你也被針對了，埃裏克。“特朗普與亞當斯似乎在對抗前總統拜登領導的司法部這一共同敵人上達成共識。值得注意的是，備忘錄要求撤銷對亞當斯的指控時註明"無偏見”，意味着案件可重新起訴——這或許為亞當斯持續效忠特朗普提供了持續動力。
但似乎還存在另一個原因。備忘錄腳註中聲明：“政府並非以撤銷刑事案件為條件，要求亞當斯在移民執法方面提供協助。“但任何人在閲讀這份備忘錄時都難以不認為司法部正是在這樣做。
通過踐踏強大的紐約南區聯邦檢察院的獨立性，這一信號將清晰無誤地傳遞給全美所有聯邦檢察官辦公室：你們的目標不再是追求正義，而是為總統服務。
更多來自彭博觀點的內容：
想要更多彭博觀點？OPIN <GO>。或訂閲我們的每日新聞簡報。