特朗普"出生公民權"行政令在法庭接連受挫——彭博社

特朗普的行政命令將顛覆圍繞憲法第十四修正案長達一個多世紀的司法先例，該修正案保障幾乎所有在美國本土出生者的公民權，無論其移民身份如何。

攝影師：Win McNamee/Getty Images總統唐納德·特朗普關於終止無證移民子女"出生公民權"的行政命令，被第四位聯邦法官無限期叫停。這標誌着政府再次遭遇法律挫敗，也預示着一場艱難的憲法鬥爭。

波士頓聯邦地區法官利奧·索羅金週四批准了初步禁令，支持由18名民主黨州檢察長、哥倫比亞特區和舊金山市組成的原告方。該裁決將在案件最終裁決前暫緩執行行政命令。

彭博社平等民主黨就特朗普多元化行政令質詢美聯儲及財政部特朗普兒童難民機構與移民執法部門共享數據馬斯克旗下VA頂級DOGE員工在裁員前低調工作隨着數十億美元湧入女子體育領域，運動員要求更大分成由前總統奧巴馬任命的索羅金表示，其裁決基於"對既定法律先例的直接適用"，這些先例"一個多世紀以來以各種形式被聯邦政府三大分支反覆重申和確認"。

特朗普的行政命令此前已在西雅圖、馬里蘭和新罕布什爾州的類似訴訟中被叫停，其中一名法官直指該指令"公然違憲"。

特朗普意圖廢除非法或臨時居留者在美國所生子女自動獲得公民權的政策，稱該制度正被穿越南部邊境的無證移民濫用。這是特朗普政府全面收緊移民政策的一部分，包括阻撓庇護申請程序、加速驅逐出境等措施。

“這些非法禁令是司法武器化針對特朗普總統的延續，“白宮新聞秘書卡洛琳·萊維特表示，“白宮將在法庭上繼續抗爭，我們終將獲得正義。總統完全有權代表美國人民行使行政權力——正是這些民眾在11月5日賦予了他歷史性的執政授權。”

歷史先例

與其他法官立場一致，索羅金認為原告方很可能勝訴。這位法官表示，他必須遵循關於憲法第十四修正案公民權條款的長期判例——該條款確立了出生公民權原則，其法律淵源可追溯至1898年最高法院裏程碑式裁決，並於1940年被國會立法確認。

“簡言之，修正案代表着國家對於接納和保護本土出生者作為公民）的承諾，僅受立法時確認的少數例外情形限制——而本案顯然不涉及這些例外，“索羅金在書面裁決中寫道。

特朗普自上個月推出一系列行政命令後，在出生公民權問題上的法庭敗訴只是其遭遇的多項法律挫折之一。他試圖凍結聯邦支出並允許億萬富翁埃隆·馬斯克的政府效率團隊訪問財政部支付數據的努力均被法官叫停。目前已有數十起訴訟對總統的行政令提出質疑。

“我們捍衞了憲法並取得了勝利，“新澤西州總檢察長馬特·普拉特金在X平台上發文表示，他正領導多州對出生公民權行政令發起聯合訴訟。“特朗普對法治的攻擊尚未結束，但我們能夠也必將反擊。”

延伸閲讀：特朗普真能廢除出生公民權嗎？

索羅金法官駁回了政府的多項論點，包括特朗普關於無證移民在美國境內所生子女缺乏公民身份所需效忠的主張。法官表示效忠是"與生俱來的事實”，“不取決於父母的身份”。

“採納被告對效忠的解讀，將導致雙重國籍者和合法永久居民的子女無法獲得出生公民權——這種結果連被告方自己都不支持，“法官在判決書中寫道。

索羅金還駁斥了"出生公民權需要個人與國家雙方同意"的理論。法官指出，第十四修正案賦予內戰後被解放奴隸公民權的立法初衷，本身就否定了這一論點。

法官寫道：“這一理論忽視了第十四修正案的初衷：承認那些非自願進入美國、而是被鎖鏈帶到這片土地上的奴隸子女為天生的公民。沒有理由認為起草者會設置一個排除該修正案旨在賦予公民身份的人羣的要求。”

多項禁令對政府構成挑戰，因為即使其中一項在上訴中被推翻，其他禁令仍然有效。這些訴訟遍佈美國各地法院，也意味着上訴程序將進入不同的聯邦巡迴法院，從策略上講，這可以提高至少保留一項禁令的可能性。

該案件為新澤西州訴特朗普案，案號25-cv-10139，美國馬薩諸塞州地區法院（波士頓）。