特朗普因從NIL》中刪除《教育法第九條》而損害了女子體育——彭博社

Adam Minter

並未提供多少保護。

攝影師：安德魯·哈尼克/蓋蒂圖片社

上週，唐納德·特朗普總統的政府決定，當學校開始直接為運動員的姓名、形象和肖像權（即NIL）支付費用時，今年晚些時候，《教育法》第九條關於性別歧視的保護將不再適用。此舉撤銷了拜登政府最後幾天實施的指導方針。就這樣，大學和學院可以自由地將所有資金都用於男性足球和籃球運動員，而不是在男子和女子運動之間平均分配數百萬美元。

彭博社觀點美國國際開發署的裁決可能是馬斯克終結的開始iPhone需要回歸其根源以挽救AI煤炭是特朗普礦物令的骯髒秘密倫敦在召喚，但我的手機在哪裏？特朗普政府的決定並不令人意外，但對所有特朗普最近聲稱要保護的女性運動員來説，這是一記耳光。

NIL是一種公開權，近年來已成為大學運動員提升形象的關鍵方式。每當你在Instagram、TikTok或更罕見的網絡電視上看到大學運動員推銷產品時，那就是NIL交易。

然而，大多數NIL資金並非用於讓運動員在Instagram上推廣熱門新品牌。根據領先的NIL平台Opendorse的數據，超過80%的支票是由支持者和捐贈者團體開具的，他們與體育部門合作招募運動員加入學校。作為回報，運動員需要為集體及其捐贈者進行宣傳（如社交媒體帖子和公開露面）。

問題在於，大多數集體並不專注於招募女性。根據Opendorse的數據，約85%的集體資金流向了橄欖球和男子籃球運動員。可以説，金錢甚至還不是最糟糕的部分。通過將大部分資金保留給男性，這些組織及其相關學校確保了男性運動員獲得了大部分的曝光機會。

對於女性運動員來説，無論是大學還是其他領域，這都是一個老問題的新版本：廣播中的偏見。根據南加州大學的一項研究，直到2019年，ESPN的旗艦節目《體育中心》僅將5.7%的播出時間用於女子體育。網絡新聞聯播的體育報道中，女性體育僅佔5.1%。

其影響過去和現在都極為顯著。例如，2015年，時任《體育畫報》撰稿人的安迪·貝努瓦在女足世界盃激戰正酣時，發推文稱"女子體育總體上不值得觀看"。他在第二條推文中用"順便説一句，電視收視率也證明了這一點"來支持這一論點。貝努瓦後來刪除了推文，但主流體育媒體報道的循環邏輯暴露無遺：女子體育不受歡迎所以不值得報道；而不值得報道或轉播又是因為它們不受歡迎。

社交媒體通過幫助大學女運動員培養自己的粉絲羣體，打破了部分障礙。與此同時，姓名、形象和肖像權（NIL）政策激勵她們發佈更多內容，以期獲得豐厚贊助。

但這種額外工作暴露了體系中的不公——集體招募資源都向男性傾斜。2023年12月，CBS體育報道稱，多所高校通過集體協議招募全美頂尖男子高中籃球新星AJ·迪班薩，開價超500萬美元。這筆錢是年輕男性在尚未為大學球隊效力前就能獲得的。而頂尖女子籃球新秀通常要等到成為明星運動員和影響力人物後，才能賺取數百萬收入。

不出所料，真正能做到這一點的女性寥寥無幾。路易斯安那州立大學體操運動員奧利維亞·“麗薇”·鄧恩聲稱自己單條社交媒體帖文就獲得了超過50萬美元的收入，是目前最突出的例子。大學體育新聞網站On3目前將她列為全美姓名、形象和 likeness（NIL）價值第四高的運動員，估值達410萬美元。榜單上下一位女性——鄧恩在LSU的同學、活力四射的女子籃球后衞弗勞傑·約翰遜——直到第48位才出現，估值為150萬美元。

鄧恩並未簡單地慶祝這一難得成就，同時也在挑戰這個讓她和約翰遜成為異數的體系。2023年，她成立了自己的NIL集體——麗薇基金，以幫助LSU的女性運動員獲得商業合作。正如她向《體育畫報》闡述的，其鮮明立場是女子運動"應該獲得與男子運動同等的關注度"。

大多數學校和集體組織並不認同鄧恩的觀點。去年，一項具有里程碑意義的訴訟和解協議授權高校將集體運營體系納入校內，並從今年起與運動員共享約2050萬美元的姓名、形象和肖像權（NIL）收益。但遺憾的是，該協議並未明確《教育法第九條》如何（或是否）適用於這些支付分配。由於缺乏指導，許多學校公開表示計劃延續現行做法，將大部分NIL資金支付給男性運動員。這正是拜登政府教育部介入的原因。

特朗普政府的新指導方針為學校和集體提供了法律掩護。更糟糕的是，這些方針傳遞了一個明確信號：政府無意解決大學層面針對女性運動員和運動的系統性性別歧視。特朗普總統非但沒有拆除阻礙女子運動進入主流的壁壘，反而在加固這些壁壘。

更多彭博觀點專欄：

想要更多彭博觀點？OPIN <GO> **。或者您可以訂閲我們的每日通訊。**