四國對抗賽：NHL面臨CTE問題，球迷與聯盟卻無動於衷——彭博社

Adam Minter

2025年2月15日，美國隊與加拿大隊在比賽中交鋒。

攝影師：Minas Panagiotakis/Getty Images North America鮑比·赫爾，國家冰球聯盟歷史上最偉大的球員之一，因其在冰上的身體對抗能力而備受讚譽。但事實證明，這些天賦是有代價的。本週，赫爾的遺孀透露，他在兩年前去世時患有慢性創傷性腦病（CTE）。這種由反覆腦損傷引起的疾病與記憶力減退、判斷力受損、攻擊性等症狀有關。

NHL似乎並不在意。在本週備受矚目的美加四國對抗賽中，打架和身體對抗現象普遍且受到追捧。這對赫爾而言是一種殘酷而遺憾的紀念，也提醒着球迷、冰球媒體和聯盟尚未正視NHL比賽帶來的有據可查的傷害。

彭博社觀點巴菲特詮釋美國偉大的秘訣傑米·戴蒙執掌後疫情時代領導權DC將成為第51個州的絕佳選擇廢除便士的論點存在缺陷回想上週六晚美加比賽開場9秒內爆發的三場鬥毆。這些場面取悦了觀眾——從現場歡呼聲和賽後網絡評論可見一斑。冰球媒體非但沒有譴責國際賽事中的鬥毆，反而為預謀打架的球員撰寫頌詞，稱現場觀眾"徹底沸騰了"。賽後球員們更將鬥毆形容為"相當有趣"。

當時可能確實有趣。但問題是，長期被拳頭重擊頭部對運動員健康極為不利。

事實上早在1920年代，醫生就發現了拳擊與退行性腦部疾病的關聯。到2010年代中期，證據確鑿到連長期否認美式足球與CTE關聯的NFL都不得不承認。

冰球運動也未能免受這些影響。2009年，波士頓大學的研究人員證實了長期存在的疑慮，他們宣佈了首例NHL球員雷吉·弗萊明被診斷出患有CTE（慢性創傷性腦病）。不出所料，根據《紐約時報》的紀念文章，這位在1960至1971年間效力於聯盟的球員，以其“打架和挑釁”的能力聞名。

弗萊明並非個例。2023年一項針對1967至2022年間活躍的6,039名NHL球員的研究發現，執行者（主要職責是通過身體對抗保護隊友）比其他位置球員早逝10年，且更可能死於藥物過量或自殺——這兩種死因均與CTE相關。與此同時，波士頓大學2024年12月的另一項研究顯示，每多打一年冰球，患CTE的幾率會增加34%。然而NHL聯盟卻無動於衷。2016年及2023年，總裁加里·貝特曼兩次公開否認冰球運動、腦震盪與CTE之間存在關聯。

他有他的理由。多年的民意調查顯示，冰球最忠實的鐵桿球迷喜歡打架，聯盟顯然不想疏遠他們。與此同時，聯盟認為暴力是比賽的內在組成部分，而打架是表達暴力的最安全方式。

“我認為打架起到了調節器的作用，以保持其他事情的[秩序]，”貝特曼在2013年的一次貿易展上説道。“我寧願他們互相揮拳，也不願他們用球棍互相攻擊。”儘管缺乏量化證據證明在冰球比賽中揮拳能阻止其他暴力行為，但他在2023年11月再次重複了這一荒謬的合理化解釋。

公平地説，NHL多年來實施了幾項規則變更，以提高球員的腦部安全。1979年，聯盟最終實施了強制佩戴頭盔的規定（老球員仍可不戴）。同樣，在2010年，NHL禁止故意撞擊對方球員的頭部，具體目標是減少腦震盪。

聯盟還實施了旨在減少鬥毆的規則調整，包括對挑起事端的球員（即所謂的挑釁規則）加重處罰，以及鬥毆前摘頭盔將被判罰。這些變化，加上NHL更注重技術型球員（而非打手型球員），使得鬥毆次數下降，從1986-87賽季的889次降至2023-24賽季的311次。

這些舉措固然不錯，但不應因此認為NHL真正重視減少腦震盪或承認其與慢性創傷性腦病（CTE）的關聯。在聯盟規則手冊中，鬥毆仍是受監管的合法行為。參與鬥毆的球員通常只會被判五分鐘罰時，之後便可重返比賽。

與其他聯賽和錦標賽相比：例如，管轄奧運會冰球比賽的國際冰球聯合會規則明確警告：“鬥毆不屬於國際冰球的基因”。奧運賽事裁判將此視為宗旨宣言，並輔以自動驅逐（裁判可酌情裁定）的規則。這種方式似乎行之有效：奧運會上的鬥毆事件極其罕見。《紐約時報》2014年報道稱，自1960年以來500多場奧運比賽中僅發生過8次鬥毆。

NHL聯盟完全可以實施類似的警告和處罰機制。鑑於目前對慢性創傷性腦病(CTE)和腦震盪的全面認知，這絕對是必要的。聯盟拒絕採取這些簡單措施（這些措施根本不會影響冰上曲棍球的比賽質量），實質上就是默許現役球員為取悦觀眾而承受腦損傷風險。

這種決策或許能提升收視率和上座率。但長此以往，將導致更多球員死於神經退行性疾病。

更多彭博社觀點專欄：

獲取更多彭博觀點？輸入OPIN <GO> **或訂閲每日簡報。**