保羅·麥卡特尼在英國的人工智能版權之戰應引發一場版權革命——彭博社
Parmy Olson, Rosa Prince
英國音樂家保羅·麥卡特尼爵士在表演。
攝影師：MIGUEL SCHINCARIOL/AFP保羅·麥卡特尼很憤怒。凱特·布什、埃爾頓·約翰以及約1000名其他音樂人也是如此，他們本週發佈了一張無聲專輯——通過錄制空無一人的音樂工作室製作——以抗議英國擬議的版權法修改。這個誕生了披頭士和滾石樂隊的國家，現在卻希望讓科技公司更容易利用這些創意作品訓練人工智能，允許它們在默認情況下無償使用。如果創作者不同意，他們必須主動選擇退出。
不出所料，藝術家們憎惡這一提議，它顛覆了版權法的基本原則：在使用他人作品之前需獲得許可。行業組織表示，擬議的修改將威脅歌手和出版商的生計，導致作品被瘋狂剝削且無補償。
彭博社觀點特朗普團隊無法在石油與黃金問題上左右逢源南非當前面臨的外交困境比大多數國家更為嚴峻LVMH集團分拆：從"為何？“到"何樂而不為？“埃隆·馬斯克是否在謀求全球統治？藝術家們的憤怒讓英國政府顏面盡失，尤其在其提案明明已準備向科技公司低頭的情況下，還將其包裝成與創意產業"協商"的一部分。但解決之道仍有希望，甚至可能帶來利潤。英國人與其貿然修改法律，不如嘗試建立新型商業授權市場的實驗方案。首先應着力推動科技公司提高透明度。
以Alphabet旗下谷歌、Meta Platforms和OpenAI為首的科技巨頭，應當應圖書出版商或電影公司的要求，披露用於訓練AI模型的全部內容。在獲得答覆後，雙方可開始協商合理補償。這可以借鑑OpenAI等科技公司與新聞集團等出版商已達成的數千萬美元臨時協議。
“我理解這對各方都是艱難的商務談判，“英國出版商協會負責人丹·康威表示，“這需要高超的協調藝術。”
新任首相基爾·斯塔默需推動科技公司配合。英國政府完全可以也應當利用與谷歌的良好關係——其AI負責人戴密斯·哈薩比斯是英國人，整個職業生涯都在倫敦發展。
英國還可以借鑑其隱私法中的現有模板。多年來，英國公民已能向任何公司提出"數據主體訪問請求”，企業必須披露其持有的該公民所有個人數據。英國藝術家同樣可以向那些抓取其作品用於AI訓練的科技公司提出此類請求，並確保獲得答覆。
這確實需要在黑暗中大量摸索。商業史上幾乎沒有先例——除了為受版權保護作品付費本身——要求企業為已使用的資源追溯性付費。若沒有監管部門的推動，企業也缺乏足夠動力配合。
自去年7月工黨執政以來，其對AI的態度有些混亂，這也無助於解決問題。部分原因是對前任政策的反應。自稱"科技兄弟"的保守黨前首相里希·蘇納克（斯坦福大學校友，在加州擁有度假屋）曾試圖將英國定位為全球科技警察。
近期這一野心已讓位於將AI作為增長引擎的定位。本月早些時候，英國追隨美國拒絕簽署巴黎全球AI峯會發布的協議，該協議承諾對AI採取"開放"和"倫理"的態度。
如今隨着版權諮詢（本週剛結束，旨在解決AI使用版權作品法律界定模糊問題）的啓動，政府中似乎無人考慮過與杜阿·利帕、艾德·希蘭和安德魯·勞埃德·韋伯等名人公開對抗的輿論影響。
憤怒的藝術家們已證明是一股強大的動員力量，反對派也順勢加入，保守黨領袖凱米·巴德諾赫將這些提案描述為“一團糟”。與此同時，政府內部人士表示，在諮詢文件中暗示英國傾向於“選擇退出”方案是一個錯誤，且尚未做出最終決定。
問題之一在於版權事務橫跨由麗莎·南迪領導的文化部和彼得·凱爾執掌的科學與技術部——創意產業人士認為，前者在維護行業利益上的力度遠不如後者推動科技巨頭髮展的勁頭。
但願這場喧囂的抗議能促使英國政府掌控局面。英國不應急於修改法律，而應聚焦於其獨特優勢：匯聚全球頂尖創意人才、技術建設者和政策制定者於一地。
這為構建人工智能與創意內容的先鋒授權市場提供了契機。政府應推動科技公司披露其使用的作品，類似於現行個人數據披露機制。此舉也有助於企業開發利用高質量內容。若英國能成功開展此類實驗，或可化混亂為機遇。
更多彭博觀點專欄：
想要更多彭博觀點？OPIN <GO> **。或者您可以訂閲**我們的每日通訊