最高法院駁回共和黨支持阻止氣候變化訴訟的請求——彭博社

美國最高法院拒絕考慮由19個共和黨領導的州提出的一項不尋常請求，該請求試圖阻撓一系列旨在追究石油和天然氣公司對氣候變化責任的訴訟。

在兩位法官的反對下，大法官們駁回了以阿拉巴馬州為首的團體提出的請求，該請求要求直接在最高法院對五個民主黨領導的州提起訴訟，這些州正在對石油行業施壓。

這些氣候訴訟是超過二十多起訴訟中的一部分，這些訴訟共同尋求從埃克森美孚公司、英國石油公司、雪佛龍公司和其他石油公司獲得數十億美元的賠償。提起訴訟的州，包括加利福尼亞州和新澤西州，稱這些公司在化石燃料帶來的風險上欺騙了消費者。

法院整體上未給出解釋。大法官克拉倫斯·托馬斯和塞繆爾·阿利托持反對意見，重申了他們長期持有的觀點，即最高法院必須接受一個州對另一個州提起的訴訟。

“法院今天讓19個原告州失去了任何法律手段來維護他們對五個被告州的訴求，”托馬斯寫道，代表兩人發表意見。

共和黨領導的州試圖援引最高法院所謂的原始管轄權，根據該管轄權，州有時可以直接在國家最高法庭上相互起訴。最高法院表示，其原始管轄權應“謹慎”行使，並且在存在其他解決爭議的替代途徑時不應行使。

阿拉巴馬州聲稱其案件符合法院的審理標準，並辯稱由民主黨主導的州正試圖違憲監管其轄區外的排放問題。該州主張"這些州聲稱有權通過州法院執行的侵權法來制定災難性的全國能源政策"。

加利福尼亞州和其他自由派州則表示，石油公司可以在應對氣候訴訟時提出相同論點。加州方面反駁道：“阿拉巴馬州保護這些私營被告免於擔責的願望，並不屬於需要聯邦最高法院行使初始管轄權的重大主權關切範疇。”

最高法院迄今拒絕介入氣候訴訟。大法官們於1月13日駁回了石油公司的上訴，允許檀香山市繼續推進針對該行業的訴訟。2023年，最高法院還駁回了公司方試圖將訴訟轉移至聯邦法院的請求——企業被告在聯邦法院通常更具優勢。

本案最新進展為阿拉巴馬州訴加利福尼亞州案，案號22o158。